Nuorašas                                                                                                                                                              

                                            Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-747-443/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00594-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 29 d.

Šakiai

           Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, dirbančio pagal statybų darbų patentą, nevedusio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

  R. S. 2013 m. gegužės 12 d. nuo 17:00 val. iki 2013-10-13 02.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo neregistruotą transporto priemonę  ?  automobilį Renault 19 (valstybinis numeris nenustatytas), neturėdamas teisės jos vairuoti (teisė nėra suteikta), būdamas neblaivus, kurį jis pripažino ikiteisminiame tyrime, bei buvo nustatyta pagal duotus liudytojų parodymus. Taip pat nustatyta, kad R. S. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, kadangi asmeniui 2009-11-05 nutarimu buvo paskirta 5000 Lt administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir asmuo nėra jos sumokėjęs, t. y. nėra įvykdęs paskirtosios nuobaudos. Automobilis, kurį vairavo R. S. buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka TPSVCA draudimu, jam nebuvo atlikta Valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir 5 d.

R. S. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

R. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamojo atžvilgiu ir tyrimą sustabdyti (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pažyma apie baustumą, kuri patvirtina, kad R. S. 2009 m. lapkričio 5 d. buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą ir paskirtos baudos nėra sumokėjęs (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas 2013-05-12 pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai 2009-11-05 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d., ir paskirtos baudos nėra sumokėjęs, ir vairuota transporto priemonė nebuvo įregistruotas nustatyta, neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka TPSVCA draudimu, jai nebuvo atlikta Valstybinė techninė apžiūra. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiąją sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, išnagrinėtini ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –  neteistas, vienerių metų laikotarpiu nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtini sankcijose numatytų  nuobaudų minimumai su transporto priemonės konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 5 d., 130² str. 286, 287 str., teismas                            

n u t a r i a:

   R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

            administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

            administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

            administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.  ir skirti  20  (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti galutinę nuobaudą 20  (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės, – neregistruoto automobilio Renault 19, valstybinis numeris nenustatytas, konfiskavimu.

            Administracinį areštą vykdyti Marijampolės AVPK Šakių RPK, skaičiuojant arešto laiką paromis nuo jo vykdymo pradžios.

              Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

     Teisėjo parašas.

     Nuorašas tikras:

     Teisėjas                                                                                                           Arturas Rauktys