Civilinė byla Nr. e2YT-308-571/2019

                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-01154-2018-7

                                                                                     Sprendimo kategorija: 3.4.5.5.                                                                 

        SPRENDIMAS

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                   2019 m. sausio 9 d.

                                                         Marijampolė

              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant L. S. ,

dalyvaujant pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui E. R.,     neveiksnaus asmens  atstovui advokatei V. K., 

institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

              teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo  Suvalkijos socialinės globos namų  pareiškimą suinteresuotiems  asmenims V. G., N. A., neveiksniam asmeniui A. G., institucijos teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl  neveiksnumo peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

           Pareiškėjas, patikslintu pareiškimu,  prašo peržiūrėti A. G. neveiksnumą nustatant, kad ji yra neveiksni visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais – maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Taip pat neveiksni  asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje ; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse.             

            Pareiškėjo atstovas advokatas E. R. , prieš pradedant bylos nagrinėjimą, pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė pripažinti A. G. neveiksnia visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į ekspertizės aktą.

              Neveiksnaus asmens    atstovė advokatė V. K. su patikslintu pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

               Išvadą teikiančios institucijos atstovė L. Ž. paaiškino, kad vadovaujantis ekspertizės aktu   prašo patikslintą pareiškimą tenkinti.                  

               Pareiškimas tenkintinas.

               Pareiškėjas prašo peržiūrėti A. G. neveiksnumą, nurodant, kokiose srityse ji sugeba ribotai ar   nesugeba savarankiškai atlikti veiksmų ar juos suprasti. Nurodo, kad A. G. padedama  sugeba apsirengti paduotus rūbus, geba pati nusirengti,  tačiau ji  nepažįsta pinigų,   nesugeba įvertinti gaunamos informacijos, nesupranta ir nesidomi politika, nesupranta kas tai yra šeima, nesidomi jokiais įvykiais, nesuprastų darbo prasmės ir reikšmės.    Nurodo, jog  realiai, nuo sprendimo, kuriuo pripažinta neveiksnia  , praktiškai niekas nepasikeitė, dabartinė A. G. būklė leidžia daryti išvadą, kad sprendimą nėra tikslinga naikinti. Todėl pareiškėjas prašo pripažinti A. G. neveiksnia visose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai ir kt.; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse.   

             Byloje pateikta Marijampolės socialinės pagalbos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. 

             Byloje pateiktas 2018m. spalio 16-gruodžio 4d. ekspertizės aktas.

CKPĮ 72 straipsnis nustato, kad iki CKPĮ įstatymo įsigaliojimo (CKPĮ, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo CKPĮ įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki CKPĮ įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti CKPĮ 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo K.A. G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose  ji būtų pripažįstama neveiksnia ar ribotai veiksnia.

Šakių rajono apylinkės teismo 1997m. gegužės 1d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-359/1997   A. G. pripažinta neveiksnia. Byloje nėra  duomenų, kad  A. G. psichinė būklė po   sprendimo priėmimo pagerėjo   .    Iš byloje surinktų įrodymų visumos, spręstina, kad A. G. konstatuotas įgimtas intelekto deficitas- sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, kas turi įtakos jos psichinei būsenai. Atsižvelgiant į  A. G. diagnozuotą ligą nustatytina, kad neapribojus jos veiksnumo, jos interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina išvada, kad A. G. pripažinus ribotai veiksnia visose srityje arba pasiūlius jai sudaryti su asmeniu, kuriuo ji pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jos interesams kiltų grėsmė. 

Atsižvelgiant į   ekspertizės aktą,  į A. G. psichinę būklę, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir pateiktus dokumentus, spręstina, kad teismo 1997m. gegužės 1d.  sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-359/1997, keistinas ir suinteresuotas asmuo  A. G. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturinių santykių srityse (  savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių).  

Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo, kadangi asmuo turi globėją Suvalkijos Socialinės globos namus, kuris jį tinkamai atstovauja visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2004-09-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi globėju paskirti Suvalkijos socialinės globos namai, todėl teismo nutartis nekeistina.     (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

              Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 270, 468, 507, 509 str.,

n u s p r e n d ė :

              Pareiškimą patenkinti.

  Šakių  rajono apylinkės teismo 1997m. gegužės 1d.  sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-359/1997, pakeisti ,  pripažinti A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais – maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje;   sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; balsavimo teisių srityse.  

  2004m. rugsėjo 21d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį dėl globėjo paskyrimo nekeisti., globėju palikti Suvalkijos socialinės globos namus.

  Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. 

             Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                  (pasirašyta elektroniniu parašu)   Vilma Gadiškienė