Civilinė byla Nr. 2-976-665/2013
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00785-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 35.3.6.;44.5.2.;44.2.3.;99.5;99.7.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 21 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. R. (turėta pavardė C.) dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo M. R. 1110,63 Lt žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2011-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-388-75/2011 pripažino atsakovą kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. (Kontrabanda) ir paskyrė jam administracinę nuobaudą – 8000 Lt dydžio baudą su neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio ,,Audi 90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-03-21, po sulaikymo atgabenti į saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo įsiteisėjimo (2011-05-30) bei jo įvykdymo saugoti ir paskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus teismo nutarimui, ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą, konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti VMI. Ieškovas taip pat patyrė naikintinų konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas ir sumokėjo siuntų gabenimo paslaugų tiekėjui už sulaikytų cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą. Dėl neteisėtos atsakovo veikos ieškovas patyrė iš viso 1110,63 Lt sulaikytų daiktų administravimo išlaidas, kurias sudaro 324,00 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 716,70 Lt automobilio saugojimo išlaidos, 45,98 Lt cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietą išlaidos, 23,95 Lt cigarečių saugojimo išlaidos. Ieškovo 2012-03-23 raštu atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti muitinei padarytą žalą, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos ieškovui padarytos žalos nėra atlyginęs ar informavęs, kad žalą jis ketina atlyginti ateityje. Ieškovas
Atsakovui M. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo (b.l. 39), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-388-75/2011 atsakovas M. R. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta 8000 Lt bauda su neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio ,,Audi 90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2011-03-21. 2011-03-28 sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis perduoti saugojimui į muitinės F tipo sandėlį. Ieškovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo išlaidos sudaro 1110,63 Lt. Atsakovui buvo išsiųsta 2012-03-23 pretenzija dėl Muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs, ir tokių duomenų byloje pateikta nėra (LR CPK 178 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013 m. rugsėjo 19 d. pažyma Nr. (23.1) 3B-10820 apie patirtas išlaidas (b.l. 6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr. 1B-686 „Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo“ (b.l. 8), Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nutarimu ir 2011-7-13 nutartimi (b.l. 9-10, 11), sulaikytų prekių 2011-03-28 perdavimo aktu (b.l. 12-13), išduotų iš muitinės sandėlio prekių 2011-12-19 sąrašu Nr. 4900146531 (b.l. 14), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2008 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 1B-436 „Dėl muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcijos patvirtinimo“ (b.l. 15-19), PVM sąskaita faktūra serija SAF Nr. 1548 (b.l. 20), 2011-12-27 darbų atlikimo aktu Nr. U58/2011 (b.l. 21), PVM sąskaita faktūra serija RB Nr. 397029 (b.l. 22-23), Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010 m. liepos 16 d. įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ (b.l. 24-26), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012 m. kovo 23 d. raštu Nr. (23.2) 3B-3159 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“, įteikimo patvirtinimu (b.l. 27-28).
LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, todėl iš jo ieškovui priteistinas 1110,63 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).
Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl teismui ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188656838) 1110,63 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dešimt Lt 63 ct) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo, sumokant šią sumą į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT374010042400070037 AB DNB banke.
Išieškoti iš M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) bylinėjimosi išlaidas –72,00 (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas M. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė