Teikimas Nr. T-87-873/2021

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 21 d.

Vilnius

        Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Vilniaus rajonas) vyriausiojo prokuroro Audriaus Matulionio prašymu dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-156/2001 (ikiteisminio tyrimo Nr. 57-2-00010-2001) patikslinimo,

n u s t a t ė :

        1. Vilniaus apygardos teismo 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu J. V. (J. V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., (toliau – ir BK) 272 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo 10 metų su viso turto konfiskavimu bausme, atliekant bausmę griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. V. Š. (V. Š.) pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį išteisintas, nesant jo veiksmuose nusikaltimo sudėties. Priteista iš J. V. G. A. naudai 220 litų. Byla J. P. civilinio ieškinio dalyje nutraukta.

        2. Vilniaus apygardos teisme 2021 m. gegužės 17 d. buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Vilniaus rajonas) vyriausiojo prokuroro raštas, kuriame nurodyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-156/2001, nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – 2 tamponų su kraujo pavyzdžiais, kurie tebesaugojami Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus daiktų saugykloje. Teismo prašoma peržiūrėti nuosprendį ir patikslinti sprendimą dėl tebesaugojamų daiktinių įrodymų.

        Prašymas tenkintinas.

        3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą, 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

        4. Daiktinių įrodymų – 2 tamponų su kraujo pavyzdžiais klausimas Vilniaus apygardos teismo 2001 m. gegužės 22 d. nuosprendyje išspręstas nebuvo. Minėti daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu turi būti sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 tamponus su kraujo pavyzdžiais, saugojamus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus daiktų saugykloje.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos.

Teisėja                                                            Nijolė Žimkienė