Baudžiamoji byla Nr.1-411-119/2012
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02811-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.8.7.9., 1.1.8.10.3.,
1.1.8.13., 1.1.9.7., 1.1.10.1., 1.2.26.2.1., 2.3.6.4.5.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
sekretoriaujant D. Tuliševskai, J. Frank, R. Martinkaitei,
dalyvaujant prokurorams M. Januškevičiui, R. Betingiui,
gynėjai advokatei B. Strimaitytei,
vertėjai R. Daškevičienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės tesimo pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Pagal LR BK 145 str. 1 d. - išteisintas, neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamą veiklą, nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-22,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
Ž. G. 2011-11-18 apie 21 val. 05 min., viešoje vietoje - prie parduotuvės „Norfa“, adresu Prūsų g. 12, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veiklos padarymui, įžūliu elgesiu ir grasinimais, pasireiškusiu trukdymu pasišalinti Č. P. iš darbo vietos parduotuvėje „Norfa“, grasindamas peiliu ir sakydamas, kad „papjaus“, garsiai rėkdamas necenzūrinius žodžius, daužydamas rankomis parduotuvės „Norfa“ stiklus, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimti ar tvarką.
Apklausus kaltinamąjį kaltę prisipažino ir paaiškino, kad 2011-11-18 apie 21 val., jis užėjo į parduotuvę, adresu Prūsų g., Vilniuje. Parduotuvėje Č. P. jį apkaltino, kad pavogė žurnalą, nors jis jo neėmė. Kadangi buvo išgėręs pradėjo koliotis, Č. P. iškvietė policiją. Komisariate jį nubaudė, įpykęs jis grįžo į parduotuvę, kadangi ji buvo uždaryta, pradėjo klibinti duris, vartojo necenzūrinius žodžius, pripažįsta, kad pažeidė viešąją tvarką. Tačiau peiliu negrasino, nesakė, kad papjaus, pripažįsta, turėjęs nedidelį peiliuką, tačiau jo ištraukęs nebuvo. Durų nedaužė, po to nuėjo prie automobilio ir laukė Č. P. , ten jį sulaikė policijos pareigūnai.
Liudytoja D. M. parodė, kad 2011-11-18 dirbo parduotuvėje „Norfa“ salės darbuotoja - pardavėja. Parduotuvė buvo uždaryta, kažkas paskambino prie durų, pamatė stovintį vyriškį, pastarasis kažką kalbėjo. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad reikia kviesti policiją. Visą tą laiką vyriškis buvo prie durų ir į jas beldė ranka, ką kalbėjo ji negirdėjo, po to ji išėjo namo, atvykus policijai vyriškio prie durų nebuvo.
Nukentėjusysis Č. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2011-11-18 dirbo parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje, Prūsų g. 12. Pasibaigus darbo laikui apie 21 val. uždarė parduotuvę. Parduotuvės patalpose liko jis, pardavėjos L. M. ir D. M. Uždarius parduotuvę, prie durų grįžo kaltinamasis, kuris prieš tai buvo išvežtas į policiją už vagystę, pastarasis bandė patekti į parduotuvę, tačiau durys buvo uždarytos. Kaltinamasis pradėjo garsiai šaukti, trankė kumščiu durų stiklą. Jis paaiškino Ž. G. , kad parduotuvė nedirba, tuomet kaltinamasis vėl pradėjo garsiai šaukti reikalaudamas, kad jis išeitų į kiemą išsiaiškinti, šaukė, kad susidoros su juo, mosikavo peiliu, pardavėjos bijojo išeiti iš parduotuvės, nors buvo baigusios darbą. Jis iškvietė policiją. Kol atvyko pareigūnai, kaltinamasis kažkur dingo, jis su pardavėjomis išėjo ir užrakino duris, einant iš vieno daugiabučio namo laiptinės išbėgo Ž. G. ir ėjo link jų kažką šaukdamas ir tuo metu atvyko policijos pareigūnai, kurie kaltinamąjį sulaikė (b.l. 10-11).
2011-11-18 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio patrulės M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-11-18 apie 21 val. 18 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. Norvaišu ir vyresniąja patrule R. G. gavo pranešimą, kad prie parduotuvės „Norfa“ vaikšto neblaivus vaikinas, kuris daužo parduotuvės langus, grasina peiliu. Atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas Č. P., kuris paaiškino, kad Ž. G. grasino peiliu, kumščiu daužė parduotuvės vitrinos stiklus, kaltinamasis buvo sulaikytas. Netoli minėto parduotuvės sulaikant elgėsi agresyviai (b.l. 7).
Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad Ž. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d.
Skiriant bausmę Ž. G. atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Ž. G. teismo teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, nusikaltimą padarė būdamas neblaivas (1.59 promilių girtumas) (b. l. 20). Skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., prie paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,
n u s p r e n d ė :
Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir skirti jam šešis mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d., prie neatliktos 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės tesimo nuosprendžiu, pridėti 3 mėnesius laisvės atėmimo ir sudėjus galutinę bausmę skirti du metus devynis mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviems metams šešiems mėnesiams. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisinimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 72² str.) bei įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo per vienerius metus nuo nuosprendžio įsigaliojimo ir per tris mėnesius pradėjus vykdyti nuosprendį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-11-18 iki 2011-11-19 (vieną parą) (LR BK 66 str.).
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti pradėjus vykdyti nuosprendį.
Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
/parašas/