Administracinė byla Nr. A2.6.-517-850/2013

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00401-2013-8

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija.45.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                                        2013 m. kovo 21 d.

                                                         Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. J. T.-, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK  130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3d., 123 str. 5d.,  

                                                  n u s t a t ė:

2013 m. kovo 10 d., apie 12 val. 30 min., J. T.-Vaižganto g. namo automobilių stovėjimo aikštelėjeT. T. mieste, V. J., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kliudė kitą stovintį automobilį, jį apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, kai 2011-07-13 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 130 str. 1d., 127 str. 3 d.,123 str. 5 d. 

V. J. prisipažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie KET pažeidimus, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. J. prisipažįsta, gailisi, tačiau anksčiau tris kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.-15 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

                                                     n u t a r i a:

Pripažinti kaltu V. J. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.- 15 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-03-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                    Egidijus Mockaitis