Civilinė byla Nr. e2-2590-424/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02070-2016-5.
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. rugsėjo 12 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieškinį atsakovui S. U. dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ prašo priteisti iš atsakovo S. U. 270,51 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovas vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis Trakų rajono savivaldybės tarybos 2006-03-30 sprendimu nr. S1-107 teikė paslaugas, t.y. komunalinių atliekų surinkimą bei eksploatavimą, butui adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, kurį atsakovas paveldėjo iš J. U.. Atsakovui, kaip paslaugų gavėjui, buvo pateikiamos PVM sąskaitos-faktūros su nurodytomis mokėtinomis sumomis. Atsakovas per laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2016-05-31 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 270,51 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar Sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar Sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieškovo prašymas priteisti 270,51 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur už advokato suteiktas paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., ir 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. U. 270,51 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 270,51 Eur, sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-07-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė