Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-922-500/2008m.
Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.;
48.5.; 52.3.
N U T A R I
M A S
Administracinio
teisės pažeidimo byloje
Pasvalys
2008m. gruodžio mėn. 19 d.
Pasvalio rajono apylinkės
teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V. G. (a/k (duomenys
neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos
Respublikos piliečios, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės
pažeidimo bylą
N u s t a t ė :
V. G. tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios, dėl ko
jo nepilnametis sūnus D. G. gim.
(duomenys
neskelbtini) pardavinėja civilinės pirotechnikos priemones,
t.y. 2008m. spalio mėn. 23d., apie 14 val. 30 min. savo namuose pardavė
pirotechnikos priemones A. M..
Tuo savo veiksmais V. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos
Respublikos ATPK 181 str. 1d.
V. G. neprisipažįsta,
kad jo nepilnametis sūnus pardavė pirotechnikos priemones ( b.l. 8 ).
Nepilnemetis D. G. neigia pardavęs pirotechnikos priemones (
b.l. 10 ).
A. M. paaiškino,
kad jis 2008-10-23 iš D. G. pirko
pirotechnikos priemones ( b.l. 5 ).
Paėmimo aktu iš A. M. paimtas pakelis pirotechnikos priemonių (
b.l. 8 ).
S. N. paaiškino,
kad D. G. pardavinėja
pirotechnines priemones ( b.l. 9 ). Visuma
paminėtų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų yra įrodyta,
kad V. G. nepilnametis
sūnus D. G. gim. (duomenys
neskelbtini), pardavinėja civilinės
pirotechnikos priemones. Toks nepilnamečio D. G. vykdomas pirotechnikos priemonių
pardavinėmimas yra draudžiamas, todėl V.
G. baustinas už tinkamą tėvų valdžios nepanaudojimą.
V. G. atsakomybę
lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
V. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos
nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio
teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą V.
G. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo
asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl V. G. administracinio teisės pažeidimo byla
nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK
286str., 287str.1d.1p.
N u t a r ė :
V.
G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos
Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Algirdas Švedavičius