Administracinė byla Nr. A2.2.-5738-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05682-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs F. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

F. Č. 2010-10-18, 15.15 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Architektų g. 43, Vilniuje, paėmė prekę už 36,49 Lt ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio F. Č. paaiškinimo matyti, kad nors ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino (tai yra, teigė, kad jai nepavyko atsiskaityti mokėjimo kortele), tačiau matyti, kad inkriminuojamo pažeidimo faktines aplinkybes ji pripažino (tai yra tai, kad nesumokėjusi paėmė prekę). F. Č. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimais (b. l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 10).

Pažeidėjos F. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad F. Č. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK  30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

            F. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 Teisėjas                                                                                                           Gediminas Viederis