Civilinė byla Nr. e2-10714-1084/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00355-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 12 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. R.: 1) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 298,29 Eur skolą, 224,22 Eur palūkanas, 54,78 Eur delspinigius, 40,36 Eur palūkanų delspinigius, 3,29 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir 15,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (298,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 172,11 Eur skolą, 852,04 Eur palūkanas, 215,58 Eur delspinigius, 156,84 Eur palūkanų delspinigius ir 13,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 172,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5 286,20 Eur skolą, 3 970,36 Eur palūkanas, 971,49 Eur delspinigius, 731,72 Eur palūkanų delspinigius ir 13,90 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (5 286,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5,00 procentų dydžio procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui R. R. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 26 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus byloje formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 14 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 000,00 Lt (289,62 Eur) kredito limitas (e. b. l. 10–11). Atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą grąžinti bankui sutartyje nustatyta tvarka bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienašališkai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta.

2008 m. gegužės 20 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 000,00 Lt (1 158,48 Eur) kredito limitas (e. b. l. 14–15). Atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą grąžinti bankui per kredito grąžinimo terminą kas mėnesį mokant sutartyje numatyto dydžio kredito grąžinimo įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienašališkai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta.

2008 m. lapkričio 12 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 20 000,00 Eur (5 792,40 Eur) vartojimo kreditas automobilio pirkimui, galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013 m. lapkričio 3 d. (e. b. l. 18–19). Atsakovas įsipareigojo banko suteiktą kreditą grąžinti dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino bei mokėti kitas pagal sutartis mokėtinas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 17) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienašališkai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta.

Pradinė kreditorė „Swedbank“, AB, 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 (e. b. l. 20, 29–40) perleido reikalavimo teises į skolininką UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas išsiunčiant pranešimus ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus (e. b. l. 21–23). Įrodymų, kad atsakovas R. R. tinkamai įvykdė savo prievoles ieškovei UAB „Gelvora“ ar pradinei kreditorei, civilinėje byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Tarp ieškovės UAB „Gelvora“ ir atsakovo R. R. yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal EGO kortelės su kredito limitu, kreditinės mokėjimo kortelės ir vartojimo kredito sutartis tinkamai nevykdė, pagal sutartis mokėtinų sumų ieškovei nesumokėjo, todėl iš atsakovo R. R. ieškovei UAB „Gelvora“ priteistina 298,29 Eur skola, 224,22 Eur palūkanos, 54,78 Eur delspinigiai, 40,36 Eur palūkanų delspinigiai bei 3,29 Eur skolos išieškojimo išlaidos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 172,11 Eur negrąžintas kreditas, 852,04 Eur palūkanos, 215,58 Eur delspinigiai bei 156,84 Eur palūkanų delspinigiai pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 286,20 Eur negrąžintas kreditas, 3 970,36 Eur palūkanos, 971,49 Eur delspinigiai bei 731,72 Eur palūkanų delspinigiai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir pirminė kreditorė EGO kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) sutarė dėl 15,00 procentų dydžio metinių palūkanų. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 15,00 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 298,29 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas ir pirminė kreditorė kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 13,50 procentų dydžio metinių palūkanų. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 13,50 procento dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 1 172,11 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas ir pirminė kreditorė vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 13,90 procento dydžio metinių palūkanų. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 13,90 procento dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 5 286,20 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo R. R. ieškovei UAB „Gelvora“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 314,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 5,66 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai, Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,66 Eur (penkių eurų 66 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas R. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                  Jurgita Jasinskaitė