Administracinės bylos Nr. A2.13.-153-834/2010
Procesinio sprendimo
kategorija: 53 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. kovo 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo
teisėja Vaida Dirgėlienė,
rašytinio
proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios
teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė:
Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 21 d.
nutarimu A. K. už
LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskyrė
dviejų tūkstančių litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems
metams.
2010 m. vasario 4 d. A. K. teismui pateikė prašymą
sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto
priemones atėmimo terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė
paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Per visą laikotarpį nėra padaręs
jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio
ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog teisės vairuoti
transporto priemones atėmimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių, kadangi
jis dirba UAB „Vertma“ vairuotoju, o netekęs teisės vairuoti negali dirbti jam
patikėto darbo. Jo gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis pragyvenimo
šaltinis. Jo sutuoktinė gauna minimalų darbo užmokestį bei neįgalumo pensiją,
tačiau šių pajamų užtenka tik jai reikalingiems medikamentams. Jo sutuoktinei
nustatytas 50 procentų darbingumas, jai sunku vaikščioti. Ją dažnai tenka vežti
pas medikus. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti
transporto priemones, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė
atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. K. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo
terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių jam negali būti taikomos
ATPK 329 straipsnio nuostatos.
Prašymas
tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329
straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė
vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės
pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau
kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio
tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės
pažeidimą būdamas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę
ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės
atėmimo terminą.
Kaip nustatyta,
A. K. teisė vairuoti
transporto priemones dvejiems metams atimta 2009-01-21. Taigi, jau praėjo pusė
paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį A. K. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Anykščių rajono
psichikos sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina,
kad A. K. buvo atestuotas
pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus
sveikatai mokymo programą. Kaip numato įstatymas, būtina sąlyga taikyti ATPK
329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas.
Taigi, A. K. teismui
pateikė UAB „Vertma“ charakteristiką ir tarpininkavimo raštą, iš kurio matyti,
jog bendrovė tarpininkauja, jog A. K.
būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo
dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiškiau apibudinti asmenį nuobaudos
vykdymo metu. Šiuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylą pateikto
tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos
vykdymo metu bendrovė, kurioje A. K. dirba,
turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto
asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu. Iš minėtų
dokumentų turinio matyti, jog A. K. elgesys
bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindą
spręsti apie specialios teisės turėjimo būtinumą. Be to, A. K. pateikti kiti dokumentai į bylą patvirtina
jo nurodytas aplinkybes apie jo sutuoktinės neįgalumą.
Teismas,
įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina ir A. K. pateiktus įrodymus ir
tai, kad A. K. anksčiau
(iki 2009 m.
sausio mėnesio) nebuvo padaręs šiurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už
vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, jog A. K. išvardintos
aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog A. K. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės
vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą
sutrumpinus 7 mėnesiais (ATPK 20 str.).
Išvardintais pagrindais ir motyvais, A. K. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos
administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos
specialiosios teisės atėmimo terminas - dvejiems metams, sutrumpintinas septyniais
mėnesiais.
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,
teismas,-
n u t a r ė :
A. K. prašymą patenkinti.
A. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 21 d.
nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą, sutrumpinti 7 (septyniais) mėnesiais.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja(parašas)
Tikra:
Teisėja Vaida Dirgėlienė