Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.2-1062-455/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00937-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.1.; 2.14.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 5 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė :

V. B. 2015-09-24, apie 11.15 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė – 1 mikro USB kabelį, kurio vertė – 6,66 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Rašytiniame paaiškinime prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvyksta į komandiruotę Švedijoje, kuri tęsis iki lapkričio mėnesio pradžios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta, dėl teisės pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX darbuotojos L. N. pareiškimu (b.l. 5), V. B. paaiškinimu (b.l. 6), A. Č. paaiškinimu (b.l. 7), pažyma (b.l 8), poėmio aktu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo 2015-09-24, apie 11.15 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė – 1 mikro USB kabelį, kurio vertė – 6,66 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei į tai, kad sunkiančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

V. B. pagal ATPK 50 str.  paskirti administracinę nuobaudą –aštuoniasdešimt šešių (86) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB  DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15051873618.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Gytis Stasevičius