Nr. A2.9.-2882-576/2015, A2.11.-2881-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02105-2015-7, 4-68-3-02106-2015-6,

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 48.8, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 18820 str.,             

                            n u s t a t ė :

A. S. 2014-12-13 apie 15.06 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad (duomenys neskelbtini), sumušė savo žmoną. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str.

A. S. 2015-01-17 15.30 val. Antakalnio g. 12, Vilniuje, viešoje vietoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių ir policijos pareigūnų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.- 2882-576/2015, A2.11.-2881-576/2015 dėl A. S. administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 174 str., 18820 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. S. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1-2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24473612-15, policijos pareigūno L. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-01-17 apie 15.30 val. patruliuojant 1 PK teritorijoje, Antakalnio g. 12, pastebėjo pilietį, kuris garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje pareigūnų ir praeivių akivaizdoje. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. S..

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su pažeidimu, jis jokio paaiškinimo apie įvykio aplinkybes nepateikė, todėl teismas, vertina jo paaiškinimą kritiškai, kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės. Duomenų, leidžiančių abejoti policijos pareigūno nešališkumu ir jo nurodytų aplinkybių objektyvumu, byloje nėra. Praeityje A. S. ne kartą baustas už analogiškas veikas.

Kadangi A. S. viešoje vietoje kėlė triukšmą ir vartojo necenzūrinius žodžius, girdint kitiems asmenims, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 18820 str.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25370623-15, registruotų įvykių pažyma, iš kurios nustatyta, kad 2014-12-13 15.05 val. bendruoju pagalbos telefonu iš adreso (duomenys neskelbtini), telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) gautas A. S. pranešimas, kad jis primušė žmoną, paklausus, kodėl neskambina pati žmona, pasakė, kad ji bijo ir negali kalbėti, prašė iškviesti GMP, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-12-13 patruliuodami apie 15.06 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini),  smurtas šeimoje, atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko neblaivus A. S., pasakė, jog policijos niekas nekvietė, patikslinus informaciją su VPK OVS, nustatyta, kad policiją kvietė būtent pats A. S., tai išgirdęs A. S. pripažino, kad jis kvietė policiją, norėdamas pakvailioti, nurodė, kad išgėręs jis pradeda elgtis neadekvačiai, tampa agresyvus, todėl kad apsaugotų save nuo tokios būsenos ir nieko nepadarytų sau ir kitiems, iškvietė policiją, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkąs su pažeidimu.

Kadangi A. S., skambino bendruoju pagalbos telefonu be pagrindo, melagingai pranešdamas, jog naudojo smurtą prieš žmoną,  kai jokio poreikio kviesti pagalbą nebuvo, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 18820 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro LR ATPK 174 str. numatytus teisės pažeidimus, už šį pažeidimą jam skirtina maksimali bauda, už LR ATPK 18820 str. numatytą teisės pažeidimą – sankcijoje numatytam vidurkiui  artima bauda. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. kovo 3 d.