Civilinė byla Nr. 2-899-394/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00088-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.;116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 13 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, UAB ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas SPLIUS, UAB prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 185,00 Lt skolą, 199,00 Lt netesybas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2011 m. lapkričio 8 d. interneto paslaugų sutarties Nr. P-29437 ir 2011 m. gruodžio 12 d. sąskaitos paslaugų sutarties sąlygas, ieškovas teikė atsakovui interneto paslaugas ir siuntę sąskaitas už paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2012-05 iki 2012-09 įsiskolino ieškovui 185,00 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas reikalauja 199,00 Lt netesybų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 185,00 Lt skola už suteiktas paslaugas.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1,3 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 199,00 Lt netesybos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SPLIUS, UAB, į. k. 145221538: 185,00 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių litų) skolą, 199,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt šešių litų) netesybas, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 63,64 Lt (šešiasdešimt trijų litų, 64 ct) procesinių dokumentų rengimo išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Jarūnė Sedalienė