Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-4231-1078/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02839-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.8; 9.9.2; 9.36; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

sekretoriaujant Agnei Audickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. (M. A.)

vertėjaujant Svetlanai Minakovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

M. A. 2018 m. spalio 15 d. apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į griovį ir apvirto ant kairiojo šono, šio automobilio bagažinėje buvo rasta mėlynos spalvos plastikinė 240 litrų talpos tara su dyzeliniu kuru, bendras kiekis 200 litrų dyzelinio kuro. Kuras įsigytas ne iš Europos Bendrijos šalių, kuris 2018 m. lapkričio 16 d. gautais Lietuvos Respublikos muitinės laboratorijos tyrimų rezultatais Nr. 18MLT 1732, neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių. Rasto kuro vertė 198 eurai (įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius). M. A. nepateikė degalų įsigijimo dokumentų, todėl savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d., įsakymą Nr. VA-117 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių” 5 p., 18 p. reikalavimus, bei padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje M. A. savo kaltę dėl nusižengimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, jog negalima pirkti tokio dyzelino, jį pirko pirmą kartą, nes jam pasiūlė pažįstamas vilkiko vairuotojas. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą, nes augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti.

M. A. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), įvykio registracijos kortelės duomenys iš policijos duomenų bazės (b. l. 2), vyriausiojo patrulio J. O. tarnybinis pranešimas su fotonuotraukomis iš įvykio vietos (b. l. 3-7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), žmonos D. A. 2018 m. spalio 16 d. paaiškinimas (b. l. 9), M. A. 2018 m. spalio 16 d. rašytinis paaiškinimas (b. l. 11), savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 12), Muitinės laboratorijos 2018 m. lapkričio 16 d. tyrimo protokolas Nr. 18MLT1732 (b. l. 15), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo“ duomenys (b. l. 16-17),  kita bylos medžiaga, taip pat M. A. paaiškinimai teisme.

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį numatyta atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintas „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles“, kurių 5 punkte numatyta, kad šių Taisyklių turi laikytis ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai (5 p.); šių Taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys (ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys) privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai (Taisyklių 18 p.).

Teismas konstatuoja, kad M. A., įsigydamas 200 l dyzelinio kuro, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, bei laikydamas ir gabendamas jį, neturėdamas įsigijimo dokumentų, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5, 18 punktų reikalavimus, padarė veikas, atitinkančias ANK 173 straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnio 5 dalyje numatytus nusižengimus.

M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į M. A. asmenybę (baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, kas rodo, jog asmuo nevengia atsakomybės), todėl M. A. skirtinos minimalios baudos, numatytos jo padarytų administracinių nusižengimų sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali būti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o šio straipsnio 4 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 3 dalyje, gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – naftos produktai (dyzelinas) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl M. A. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – 240 litrų talpos, kurioje yra 200 litrų naftos produktų (dyzelino) konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. A. (M. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. A. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su 240 litrų talpos, kurioje yra 200 litrų naftos produktų (dyzelino), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18093246744.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė