Civilinė byla Nr. 2-116-443/2012

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01221-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 29 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjams – A. K. ir G. K., jų atstovui advokatui Romaldui P. Damušiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų – A. K. ir G. K. – pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

nustatė:

pareiškėjai teismo posėdžio metu nurodė, jog palaiko pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinį faktą, kad 2007 m. rugpjūčio 27 d. Šakių r. sav., Šakių sen., Giedručių k., mirusios atitinkamai jų motinos ir močiutės D. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties paveldėjimo tikslu priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti bei tvarkyti jie, sūnus A. K. ir vaikaitis G. K.. Pareiškime taip pat nurodyta, kad testamento mirusioji nepaliko. Po jos mirties atsirado palikimas, susidedantis iš asmeninių daiktų, šeimos archyvo ir 2,60 ha žemės sklypo Šakių r. sav., Giedručių k. A. K. tėvas ir G. K. senelis P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė vėliau – 2011 m. spalio 19 d., savo mirusios sutuoktinės D. A. K. palikimo nepriėmęs nei oficialiai, nei faktiškai, nes buvo jau 70 metų amžiaus, turėjo savo dalį žemės ir norėjo, kad D. A. K. palikimas atitektų pareiškėjams. D. A. K. ir P. K. turėjo du vaikus: A. K. ir G. K., kuris mirė tėvams esant gyviems – 1999 m. sausio 6 d. G. K. sūnus G. K. ir brolis A. K. yra vieninteliai įstatyminiai D. A. K. įpėdiniai. Jos palikimą jie priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti paveldėjimo tikslu, bet nustatytu laiku pas notarą neįformino paveldimo turto priėmimo fakto ir oficialių paveldėjimo dokumentų neišsiėmė. Buitinius daiktus, tarp kurių buvo ir brangus akordeonas, paveldėjimo tikslu pasiėmė brolio sūnus G. K.. Tuo metu jis buvo nepilnametis, todėl pareiškėjai susitarė žemę pasidalinti vėliau, kai sulauks pilnametystės, o po motinos mirties žeme rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savo, mokėjo mokesčius A. K.. Į paveldėjimą daugiau niekas nepretenduoja, nes kitų įpėdinių nėra. Tik teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti motinos ir močiutės palikimą, kas reikalinga norint tvarkyti paveldėjimo reikalus notaro biure.

Suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko; atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjams būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, išklausęs pareiškėjų, jų atstovo paaiškinimų, liudytojų J. M. ir R. Š. parodymų, išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjai aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą savo interesais, kuris atsirado po pareiškėjo A. K. motinos ir pareiškėjo G. K. močiutės D. A. K. mirties 2007 m. rugpjūčio 27 d.; tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; tuo, kad kita tvarka pareiškėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti.

Teismas, įvertindamas nurodytas aplinkybes, suinteresuotajam asmeniui neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėjai – A. K. ir G. K. – po D. A. K. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo buities daiktų, tarp kurių buvo brangus muzikos instrumentas, paėmimas, pradėjimas valdyti bei rūpintis jais ir nekilnojamojo turtu yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjai po motinos bei močiutės mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Šakių r. sav., ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Šakių r. sav.,, savo interesais priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti palikimą, atsiradusį po D.A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties .

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Arturas Rauktys