ATP byla Nr. A 2.11-436-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00096-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. sausio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
M. M. 2012-12-21 apie 17.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas sunkus - 3,55 promilių neblaivumas), viešoje vietoje – patalpose, esančiose Tvirtovės al. 88, Kaune, įžūliai elgėsi, rodydamas nepagarbą aplinkiniams, stumdė ir mėtė patalpoje esančius daiktus, sudaužė vazą, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., be to, už šį pažeidimą sulaikytas policijos pareigūnų juos ėmė plūsti žodžiais ir įsireiškimais, įžeidžiančiais policijos pareigūnų garbę bei orumą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
M. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), G. B. pareiškimu (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio R. G. bei V. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 5), kuriam nurodyta, kad M. M. nustatytas 3,55 promilių neblaivumas.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai galisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286, 287 str. teismas
n u t a r i a :
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį :
- už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą;
- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą.
Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė