Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3846-169-2013].docx
Bylos nr.: 2-3846-169/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Tavo pastogė" 166576994 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

                                                                                          

              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

                                SPRENDIMAS už akių

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                

       2013 m. gruodžio 16 d.

                                                   Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

  n u s t a t ė :

 

procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai atsakovei (15 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys duomenys: 1998 m. rugpjūčio 20 d. Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties kopija (3 b. l.); skolos skaičiuotė (4–5 b. l.) patvirtina, jog atsakovė nuo 2005 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio nemokėjo ieškovei buto, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacinių išlaidų bei už suteiktas paslaugas ir įsiskolino 1 871,92 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė, pagal šalių sudarytą sutartį įsipareigojusi mokėti eksploatacines išlaidas ir už suteiktas paslaugas, pažeidė savo įsipareigojimus, priteistina iš atsakovės ieškovei 1 871,92 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 4.82, 6.38 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas 53 Lt dydžio žyminis mokestis – 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

 

  n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“:

1 871,92 Lt (tūkstantis aštuoni šimtai septyniasdešimt vienas litas 92 ct) skolos;

5 %  dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2013-11-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

53 Lt (penkiasdešimt trys litai) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                           Violeta Erlickienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK