Civilinė byla Nr. 2-437-604/2012
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 116.1.; 128.2.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 4 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,
sekretoriaujant I. K.,
dalyvaujant pareiškėjai G. I.,
suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,
dalyvaujant vertėjai M. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. I. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl turinčio juridinę reikšmę fakto - palikimo priėmimo - nustatymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
NUSTATĖ:
Pareiškėja G. I. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sūnaus A. I. (A. I.), mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė palikimą, tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sąskaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde, faktiškai pradėjusi tą turtą valdyti.
Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą, kad sutinka su pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Pareiškėja G. I. teismui paaiškino, kad ji po savo sūnaus A. I., mirusio 2010-11-11, mirties priėmė visą jo palikimą, kadangi sūnus gyveno su ja, buvo nevedęs ir visas jo turtas atiteko jai. Jos 4 dukros nepretenduoja į po A. I. mirties atsiradusį palikimą.
L. V. teismui paaiškino, kad jos žuvęs brolis A. I. gyveno su motina G. I., padėdavo jai, savo šeimos neturėjo. Tik G. I. priėmė po brolio mirties atsiradusį visą palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Ji nepretenduoja į po brolio mirties atsiradusį palikimą.
L. O. Zagorodniaja teismui paaiškino, kad mirus jos broliui A. I., liko palikimas, kurį priėmė jos motina G. I.. Ji į brolio palikimą nepretenduoja.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėjai G. I. po sūnaus A. I. mirties, Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Ž. B. 2012 m. kovo 1 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti (b. l. 3). A. I. mirė 2010-11-11 (b. l. 4). A. I. pensijų fondo sąskaitoje buvo sukauptos lėšos (b. l. 7-8).
Iš pareiškėjos, liudytojų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sūnaus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, atsiradusį palikimą, nes faktiškai pradėjo valdyti, rūpintis ir prižiūrėti jį kaip savo turtą. Visą po sūnaus A. I. mirties atsiradusį palikimą pareiškėja G. I. priėmė faktišku valdymu.
Tokiu būdu darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sūnaus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė visą jo palikimą, tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sąskaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sūnaus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė visą jo palikimą, tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sąskaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde, t. y. pradėjo valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas M. G.