Administracinė byla Nr. A-70-616/2010

                                                                                                          Nr. A-127-616/2010

             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 26 d.     

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

2009-12-13 apie 19.00 val. V. B. nepilnametis sūnus M. B. gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfa“ parduotuvėje, esančioje Žuvininkų g. 5, Šiaulių m., vagystės būdu pagrobė prekių už 8,31 Lt. M. B. nėra atsakomybės subjektas, todėl atsakomybėn patraukta jo motina, kuri nevykdydama savo pareigos auklėti vaiką, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

2009-12-18 apie 15.50 val. V. B. nepilnametis sūnus M. B. gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Ermitažas“, esančiame Tilžės g. 227, Šiaulių m., vagystės būdu pagrobė prekių už 13,98 Lt. M. B. nėra atsakomybės subjektas, todėl atsakomybėn patraukta jo motina, kuri nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.

Abu pažeidimus padarė tas pats asmuo, bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl bylos sujungiamos.

V. B. parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, yra susipažinusi su sūnaus padarytais pažeidimais.

V. B. padarytus pažeidimus  be jos parodymų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, pareiškimai,  tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai, poėmio aktas,  vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

V. B. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.  2 d., nes ji 2009-12-23, 2009-10-08 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimus skirtina bauda, artima  minimaliai.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

-          (dėl 2009-12-13 pažeidimo) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties  litų) dydžio baudą;

-          (dėl 2009-12-18 pažeidimo) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 40 Lt (keturiasdešimties  litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –  60 Lt (šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            E. M.