Civilinė byla Nr. e2VP-2056-652/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-001420-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1.1. ; 3.5.1.5.; 3.5.1.11.; 3.5.1.23.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., skolininko sutuoktinei Z. B., antstoliui S. V. dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo,

n u s t a t ė:

pareiškėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo nustatyti, kad ½ skolininko sutuoktinės Z. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų priklauso skolininkui V. B..

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/15/00630 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1224-878/2015 išieškotojos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas nuo 1987 m. spalio 21 d. yra sudaręs santuoką su Z. B., kuri dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. Skolos išieškojimui buvo pasiūlyta išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiškinimą asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 str. 1 d.). Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Šiuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir Z. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo buvimą, byloje nenustatyta, todėl sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės Z. B. darbo užmokesčio ir kitų pajamų, gaunamų iš jo darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis ir kitos pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui V. B. priklauso ½ dalis šių pajamų, iš kurių galimas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Aldona Sakalauskienė