ATP byla Nr. A2.8.-3975-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03308-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neištekėjusios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-05-10 05:40 val., Kauno oro uosto poste,  tikrinant keleivius, išskrendančius lėktuvo reisu FR2145 į Londono Stanstedo oro uostą, keleivės J. K. registruotame bagaže rasta 12800 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 LR vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Savo veiksmais keleivė J. K. nesilaikė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų. Neteisėtai gabentų 12800 vnt. cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra vertė 4780,80 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. į teismo posėdį atvyko, kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad kažkoks pilietis davė jai bagažą su cigaretėmis, kurias ji turėjo nuvežti į Jungtinę Karalystę už atlygį. Bagažo turinio ji netikrino.

ATPK 163² str. 3 d. pažeidimo faktą ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3KMC802000 (b. l. 2-3),  daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), J. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad internete rado skelbimą užsidirbti, žmogus siūlė nuvežti 30 blokų lietuviškų cigarečių į Angliją, sakė, kad viskas su kvitais, ne daugiau 30 blokų, bagažą gavo tik ryte, net nespėjo patikrinti, vėliau muitinė patikrino ir rado 64 blokų baltarusiškų cigarečių (b. l. 5), iš kurio matyti, kad ji pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b. l. 5), bilieto kopija (b. l. 6), informacija dėl 2013 m. balandžio  mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomo tabako, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, duomenys (b. l. 8-9),  Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus  vyresniojo inspektoriaus-kinologo A. Ž. tarnybinis pranešimas (b. l. 10), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 163² str. 3 d. sankcijos ribose, taip pat jai skirtina ATPK 163² str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti 12800 vnt. cigarečių „Winston“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas Kauno teritorinėje muitinėje.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė