Civilinė byla Nr. e2-825-477/2016

                                                                                                         Proceso Nr. 2-54-3-00708-2016-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.4; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2.

ZARASŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 28 d.

Zarasai 

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014-08-28 pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu sudarė paskolos sutartį pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 24 mėnesių terminui 434,43 Lt dydžio kreditas. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui iš viso 434,43 Eur. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-01-19 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, o pastarasis 2016-03-10 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į V. T. bei sutarties pagrindu atsiradusią 1025,11 Eur sumos dydžio skolą. Esant tokioms aplinkybėms ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 434,43 Eur skolą, 598,60 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 11,50 Eur žyminį mokestį. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais (LR CPK 424 str.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: paskolos sutarties, reikalavimo perleidimo sutarčių formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str. CPK 428 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 11,50 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (0,89 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur skolą, 598,60 Eur palūkanų,  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 11,50 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Finansų administravimas“ naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Rimvydas Žukauskas