Civilinė byla Nr. e2-3127-861/2022

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00958-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1; 3.2.3.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Sempresta“ ieškinį atsakovei BUAB ,,SLP Logistic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė UAB „Sempresta“ pateikė ieškinį dėl 11 762,00 Eur skolos, 122,33 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „SLP Logistic“.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2022-09-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2799-861/2022 UAB “SLP Logistic” iškelta bankroto byla ir šios įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB “SBS Legale”. Nutartis įsiteisėjo 2022-10-08.

3.       Atsakovė su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė tenkinti ieškovės UAB „Sempresta“ ieškinio reikalavimus dėl 11 762,00 Eur skolos, 116,03 Eur palūkanų, 247,97 Eur procesinių palūkanų, iš viso 12 126,00 Eur, priteisimo iš UAB „SLP Logistic“.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

4.       Vadovaujantis LR CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

5.       Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakove sudarė 2022-02-23 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 1), 2022-03-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 2), 2022-03-07 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 3) ir 2022-03-31 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 4). Sutarčių bendrųjų sąlygų 1 punkte numatyta, jog sutartis (užsakymas) laikoma įvykdyta tinkamai, jei krovinys buvo perduotas gavėjui (gavėjas pasirašo CMR važtaraštyje), o užsakovas pilnai atsiskaitė pagal vežėjo pateiktą sąskaitą faktūrą. Kreditoriui įvykdžius Sutartyje 1, Sutartyje 2, Sutartyje 3, Sutartyje 4 nustatytus įsipareigojimus bei skolininkei pateikus PVM sąskaitas faktūras, o skolininkui už paslaugas neatsiskaičius, atsakovė lik skolinga ieškovei 11 762,00 Eur skolos.

6.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnį, vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovei, nėra (CPK 179, 185 straipsniai). Atsakovė nurodė, jog su nurodyta skolos suma sutinka. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 11 762,00 Eur skola.

7.       Atsakovė tik iš dalies sutinka su reikalavimu priteisti 122,33 Eur palūkanas. Nurodo, kad iš atsakovės turėtų būti priteisiama 116,03 Eur palūkanų suma. Teigia, jog ieškovė neteisingai apskaičiavo dienų skaičių.

8.       Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 1 skaičiavo nuo 2022-03-27 iki 2022-06-01, praėjo 66 d. (3512,00 * 0,08 / 365 = 0,77 Eur/diena. 0,77 * 66 = 50,82 Eur). Atsakovė teigia, jog PVM sąskaita faktūra išrašyta 2022-03-01, taigi palūkanų skaičiavimas pradedamas tik nuo 2022-03-31, atitinkamai iki 2022-05-27 susidaro ne 61 d., o 57 dienos (3512,00 * 0,08 / 365 * 57 = 43,88 Eur). Sutiktina su atsakovės argumentais.

9.       Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 2 skaičiavo nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 49 d. (4500,00 * 0,08 / 365 = 0,99 Eur/diena. 0,99 * 49 = 48,51 Eur). Atsakovė teigia, jog ieškovė per anksti ir nepagrįstai atsakovės nenaudai apvalina palūkanas, kurios turėtų būti skaičiuojamos taip (4500,00 * 0,08 / 365 * 44 = 43,40 Eur. Teismo vertinimu, nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 44 d.

10.       Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 3 skaičiavo nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 49 d. (2550,00 * 0,08 / 365 = 0,56 Eur/diena. 0,56 * 49 = 27,44 Eur). Atsakovė teigia, jog ieškovė per anksti ir nepagrįstai atsakovės nenaudai apvalina palūkanas, kurios turėtų būti skaičiuojamos taip (2550,00 * 0,08 / 365 * 44 = 24,59 Eur). Teismo vertinimu, nuo 2022-04-13 iki 2022-05-27, praėjo 44 d.

11.       Ieškovė palūkanas dėl Sutarties 4 skaičiavo nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27, praėjo 21 d. (1200,00 * 0,08 / 365 = 0,26 Eur/diena. 0,26 * 21 = 5,46 Eur). Atsakovė teigia, nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27 praėjo 16 dienų, todėl 1200,00 * 0,08 / 365 = 0,26 Eur/diena. 0,26 * 16 = 4,16 Eur. Teismo vertinimu, nuo 2022-05-11 iki 2022-05-27, praėjo 16 d.

12.       Teismo vertinimu, ieškovei priteistina palūkanų suma yra 43,88 Eur + 43,40 Eur + 24,59 Eur +4,16 Eur = 116,03 Eur.

13.       Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 116,03 Eur palūkanų.

14.       CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

15.       Teismas pažymi ir tai, kad JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumą bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo BUAB „SLP Logistic“ įsiteisėjo 2022-10-08, toliau palūkanų skaičiavimas po 2022-10-08 yra negalimas.

16.       Teismų praktikoje taip pat pažymima, jog skolininko (įmonės, kuriai iškelta bankroto byla) pareigos mokėti kreditoriui netesybas (palūkanas) bankroto bylos nagrinėjimo laikotarpiu neatsiranda (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-61-798/2022).

17.       Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (11 878,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-06-02) iki teismo nutarties iškelti UAB „SLP Logistic“ nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos (2022-10-08) (JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

18.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, jeigu ieškinys tenkinamas, bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

19.       Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteistina 624,69 Eur (631 Eur × 99 proc.) bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

20.       Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme, dalis neviršija 5,00 Eur, todėl nespręstinas jų priteisimo klausimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „SLP Logistics“, į. k. 303111813, ieškovės UAB ,,Sempresta“, į. k. 225483060, naudai 11 762,00 Eur skolos, 116,03 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 11 878,03 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-06-02) iki teismo nutarties iškelti UAB „SLP Logistic“ nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos (2022-10-08) ir 624,69 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                          Donata Kravčenkienė