Baudžiamoji byla Nr. T-220-718/2019

              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.17.

                                                                  (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,      

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,  

dalyvaujant prokurorei V. Ž.,

 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės L. P. gautą patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl I. N. ( I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1/6 turto konfiskavimo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu ( baudž. bylos Nr.1-520-27/ 2002) I. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  271 straipsnio  2dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. 2002-06-17 išduotas vykdomasis raštas dėl 1/6 I. N. turto konfiskavimo..   

Iš antstolės L. P. gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos dėl 1/6 I. N. turto konfiskavimo nutraukimo ir grąžintas vykdomasis raštas. Nurodoma, kad 2003-05-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistajam I. N. panaikinti  turto konfiskavimo bausmę.    

Teismas

konstatuoja:

             Antstolės prašymas tenkinamas.

             Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-520-27/2002 nuosprendžiu,  nustatyta, kad  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu ( baudž. bylos Nr.1-520-27/ 2002) I. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu.

              Nuo 2003-05-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas. Sutinkamai su „ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII –1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14d. įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m.birželio 27 d. įstatymu Nr. IX 994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 10 straipsniu, bei naujojo baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu veika atitinka naujajame baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymas švelnina bausmę arba kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tai veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pasikeitus nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės– turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, nes baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu  laikoma šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Dėl paminėtų aplinkybių  turto konfiskavimas panaikinamas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais, teismas  

n u t a r ė:

           Antstolės prašymą tenkinti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-05-10 nuosprendžiu  (baudž. bylos Nr.1-520-27/2002) nuteistajam I. N. ( I. N.) panaikinti 1/6 turto konfiskavimo bausmę.  

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja            Laimutė Venckuvienė