Baudžiamoji byla Nr. 1-925-630/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15910-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.4.4.2.3
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 9 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,
sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,
kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui Raimundui Vasiliauskui,
viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. 22.55 val. iki 2016 m. rugsėjo 14 d. 16.39 val., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms;
2) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 26 d. 23.00 val. iki 2018 m. spalio 27 d. 17.11 val., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (2019 m. balandžio 12 d. išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro);
3) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu ir 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiai 15 dienų. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą ir 10 punktą, 3 dalį, 4 dalį, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir 9 punktą, 70 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, baigiant tą programą per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlyginamai išdirbant per vieną mėnesį po 20 valandų nemokamų darbų (2019 m. balandžio 12 d. įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių). Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, nutarta vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo vykdymo dienos, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. kovo 2 d. 23.00 val. iki 2019 m. kovo 3 d. 14.46 val., laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2019 m. liepos 24 d.,
kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis E. P. nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tyčia tris kartus ranka smūgiavo lovoje gulinčiam savo tėvui V. P. į veidą, padarydamas jam nosies kaulo lūžimą, tuo nesunkiai sutrikdė jo sveikatą.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus. Viskas įvyko vakare, balandžio mėnesį. Namuose gyvena kartu su tėvu ir motina, tėvai išsituokę. Pradėjo konfliktuoti su tėvu, kad visus mokesčius turi mokėti tėvas atskirai ir maistą pirktis atskirai. Taip įvyko konfliktas. Smūgiavo tėvui du ar tris kartus į galvą. Tėvas gulėjo lovoje. Nepamena ar bėgo kraujas. Sutinka su eksperto išvada dėl sužalojimų. Šiuo metu susitaikė su tėvu. Atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš įkalinimo vietos turi grįžti vasario pradžioje. Įkalinimo vietoje dirba, prižiūri bendrabutį, valo laiptines. Sutinka su civilinio ieškinio suma, žalos ligonių kasai neatlygino. Anksčiau teistas už kaimyno sumušimą. Didžiausia problema – alkoholio vartojimas. Šiuo metu pakeitė požiūrį ir savo elgesį, grįžęs ieškos darbo, jo specialybė - technikos priežiūros verslo darbuotojas (b. 1. 160-161).
Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, gynėjui, nukentėjusiajam ir prokurorui sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.
Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto nukentėjusiojo V. P. apklausos protokolo matyti, jog nukentėjusysis parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d., apie 19 val. būdamas neblaivus jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 30 min. į namus grįžo neblaivus jo sūnus E. P.. Kambaryje tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jis sūnaus paklausė, ar jis parnešė į namus maisto produktų, sūnus už tai supyko, pradėjo jį vadinti necenzūriniais žodžiais. Po kurio laiko atsigulus į lovą, prie jo priėjo E. P. ir ne mažiau kaip tris kartus ranka trenkė jam į veidą, pataikydamas į nosį. Po sūnaus suduotų smūgių jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas, jis išėjo į lauką ir paskambinęs telefonu išsikvietė pagalbą. Atvykus policijos pareigūnams buvo pristatytas į VšĮ „Šakių ligoninė“ priėmimo skyrių, ten apžiūrėtas medikų ir išleistas į namus. Tai buvo ne pirmas kartas, kai sūnus prieš jį smurtauja, maždaug prieš mėnesį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sūnus buvo nuteistas. Nors sūnus teismo ir įpareigotas nevartoti alkoholinių gėrimų, tačiau vis tiek juos vartoja. Jis savo sūnaus bijo. Namas, kuriame jie gyvena, priklauso jo buvusiai žmonai, ji taip pat gyvena kartu su juo ir sūnumi. Jo buvusi žmona jam liepia išsikraustyti iš jos namų, tačiau jis neturi kur gyventi, todėl vis dar gyvena kartu. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. Kai sūnus prieš jį smurtavo, namuose buvo tik jie abu, buvusios žmonos namuose tuo metu nebuvo. Bendro ūkio su sūnumi jis neveda, tiek mokesčius moka, tiek maistą perka atskirai. Kai sūnus būna blaivas, jie sutaria gerai, tarp jų konfliktų nebūna. Sūnus pradeda konfliktuoti, kai būna neblaivus, tampa agresyvus (b. l. 49-50).
Kaltinamojo E. P. kaltę įrodo ir jo asmenybę charakterizuoja jo paties visiškas prisipažinimas ir kiti rašytiniai įrodymai, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15910-19 pradėjimo, kuriame nurodyta, kad tyrimas pradėtas 2019 m. balandžio 18 d. pagal gautą pranešimą, kad 2019 m. balandžio 18 d. apie 21.10 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), E. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,66 promilių girtumas, panaudojo fizinį smurtą prieš savo tėvą V. P., kuriam nustatytas 3,31 promilių girtumas, t. y. ne mažiau tris kartus ranka sudavė į veidą, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas, VšĮ „Šakių ligoninė“ priėmimo skyriuje V. P. diagnozuotas nosies sumušimas, E. P. sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b. l. 8-10), 2019 m. balandžio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 18 d. V. P. patyrė smurtą, jam ne mažiau kaip 3 kartus buvo suduota kumščiu į veidą, užfiksuotas nosies patinimas, nurodyta, kad smurtavo jo sūnus E. P. (b. l. 11-13), 2019 m. balandžio 18 d. asmens apžiūros protokolas ir fotonuotraukos, kur užfiksuoti nukentėjusiojo V. P.veido sužalojimai, ant jo smakro ir nosies apatinės dalies yra matoma raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, žemiau dešinės akies matosi sena apgijusi žaizda (b. l. 24-30), 2019 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotonuotraukos, kur užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-25), 2019 m. balandžio 18 d. VšĮ „Šakių ligoninė“ medicinos dokumentų išrašas, kur nurodyta, kad V. P. konstatuotas nosies sumušimas, nosies pertvaros lūžis ir deformacija (b. l. 31), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvada Nr. G 218/2019(10), kur konstatuota, kad nukentėjusiajam V. P. nustatytas nosikaulio lūžimas, padarytas kietu buku daiktu, pavyzdžiui, ranka ir pan., galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku, mažiausiai vieno smūgio pasėkoje, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l . 36), pareiškimas dėl civilinio ieškinio (b. l. 39-45), iš kurio matyti, jog Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 55,42 Eur civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų bei kiti dokumentai.
Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, tai yra 2019 m. balandžio 18 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilus žodiniam konfliktui tyčia tris kartus ranka smūgiavo lovoje gulinčiam savo tėvui V. P. į veidą, padarydamas jam nosies kaulo lūžimą, tuo nesunkiai sutrikdė jo sveikatą.
Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir veiką padarė būdamas recidyvistas.
Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str., tai yra: nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, nukentėjusysis nusikaltimo įvykdymo metu taip pat buvo neblaivus; į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl pykčio protrūkio ir nesaikingo alkoholio vartojimo; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę – pilnametis, 1 m. laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 91), nusikaltimo padarymo metu buvo teistas tris kartus už smurtinius nusikaltimus, nusikaltimą įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nepraėjus nei mėnesiui po Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžio paskelbimo, nedirbo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę; į tai, kad byloje reiškiamas civilinis ieškinys, kurio kaltinamasis neatlygino.
BK 138 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam E. P. skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas nerado pagrindų kaltinamojo E. P. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi kaltinamasis sistemingai smurtauja, šį nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis naują nusikalstamą veiką įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 6 (šešių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kuri atliekama nuo 2019 m. liepos 24 d., iš dalies jas sudedant, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant minimalią neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. balandžio 18 d. 21.50 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 13.45 val., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, kadangi kaltinamasis E. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš kaltinamojo E. P. 55,42 Eur (penkiasdešimt penkis eurus keturiasdešimt du centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieškovo prašymas pripažintinas pagrįstu, nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė ir įrodyta pateiktais dokumentais, kaltinamojo pripažįstama, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Proceso išlaidų ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nebuvo.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BK 93 straipsniu, BPK 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 6 (šešių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 18 d. 21.50 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 13.45 val., vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo E. P. 55,42 Eur (penkiasdešimt penkis eurus keturiasdešimt du centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas Kaune, Aukštaičių g. 10, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti ir kitos kardomosios priemonės neskirti, kadangi kaltinamasis E. P. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėja Lina Antanaitienė