Civilinė byla Nr. 2-22-906/2014
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00429-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.2.4.2.; 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant Editai Rimgailienei,
dalyvaujant ieškovei L. J. ir jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovui Ž. J., išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Satkevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui Ž. J., išvadą teikiančiai institucijai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, santuokoje įgyto bendro turto padalijimo, materialinio išlaikymo vaikams padidinimo.
Išnagrinėjęs bylą, teismas
n u s t a t ė:
ieškovė 2013-12-02 kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 151, dėl sutuoktinio kaltės. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Priteisti iš atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. pakeisti 2003 m. kovo 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir priteisti iš atsakovo jiems išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2013 m. lapkričio 1 d. Nepilnamečių vaikų M., I., S. ir L. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieškovę. Nutraukti vykdomojo rašto vykdymą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 7 d. sprendimą. Padalinti santuokoje su atsakovu įgytą bendrą turtą: ieškovei asmenine nuosavybėn priteisti 2 priekabas malkų, kurios kiekvienos vertės po 300 Lt, 2 paršiukus, kurių kiekvieno vertė po 200 Lt, 2 kiaules, kurių kiekvienos vertė po 550 Lt, 5 vištas, kurios kiekvienos vertė po 10 Lt, 20 Lt vertės gaidį, viso turto už 2170 Lt, o atsakovui – 300 Lt vertės 1 priekabą malkų, viso turto už 300 Lt. Pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe: 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčią, individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , 200 Lt vertės skalbimo mašiną ir 100 Lt vertės dujinę viryklę.
Ieškovė nurodė, kad ši santuoka su atsakovu jai yra antroji. Atsakovo, 2012 m. spalio mėn. grįžo iš įkalinimo įstaigos, elgesys šeimos atžvilgiu tapo nepakenčiamas. Atsakovas nesistengė rasti bendrų sprendimų šeimos buityje, ūkio tvarkymo, laisvalaikio praleidimo, vaikų auklėjimo ir jų materialinio išlaikymo klausimais. Atsakovas nuolat vartojo alkoholį, tapo agresyvus, nesivaldantis, baugindavo ieškovę, jos atžvilgiu vartodavo necenzūrinius žodžius. Atsakovas netinkamai elgėsi nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Atsakovas materialiai neremia šeimos, nedirba, registruotas darbo biržoje. Su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena apie pusę metų. Atsakovo nelojalumas, nepagarba ieškovei ir savo vaikams, nuolatinis girtavimas preziumuoja jo kaltę dėl santuokos nutraukimo. Dėl atsakovo elgesio patyrė pažeminimą ir išgyvenimus, todėl prašo priteisti iš atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukryptina todėl, kad su ja lieka gyventi 4 nepilnamečiai vaikai. Prašo padidinti vaikams priteistą išlaikymą, nes išaugo vaikų poreikiai.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismo posėdyje dalyvavusi ieškovė L. J. ieškinį palaikė iš dalies. Ieškovė atsisakė savo reikalavimo dėl 2000 Lt neturtinės žalos priteisimo. Išlaikymą nepilnamečiams vaikams prašo priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos. Likusioje dalyje prašo ieškinį tenkinti. Teigia, kad jos ir atsakovo santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas nuolat girtauja, nedirba, nesistengia prisidėti prie šeimos išlaikymo. Jos pajamos yra apie 400 Lt kas mėnesį už pieną, apie 700 Lt kas mėnesį pašalpų ir apie 1600 Lt per metus už deklaruojamą dirbamą žemę 3 ha, kurią nuomojasi. Atsakovas oficialių pajamų neturi, dirba padienius darbus, tačiau neprisideda prie šeimos išlaikymo. Padidinti vaikams išlaikymą būtina todėl, kad vaikai yra mokyklinio amžiaus ir jų poreikiai nuolat auga. Patikslino santuokoje įgyto turto balansą, nurodė, kad santuokoje su atsakovu įgijo sekantį turtą: 2 priekabas malkų, kurių kiekvienos vertė yra po 300 Lt, 2 kiaules, kurių kiekvienos vertė yra po 550 Lt, 4 vištas, kurių kiekvienos vertė yra po 20 Lt, 20 Lt vertės gaidį, automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės. Nurodo, kol atsakovas atlikinėjo bausmę ji viena išlaikė šeimą, prižiūrėjo ūkį, todėl gyvulių prieaugį ir daiktus pirktus tuo metu prašo pripažinti jos asmenine nuosavybe.
Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka su ieškove iširo dėl jo kaltės. Sutinka padidinti vaikams priteistą išlaikymo sumą po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Visą turtą palieka ieškovei teigia, jog jam nieko nereikia. Kompensacijos už turtą neprašo. Dėl kitų ieškovės reikalavimų taip pat sutinka.
Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad ieškovės šeima nėra rizikos šeimų įskaitoje. Tarnybos atstovas šeimoje lankėsi gavęs pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje. Apsilankymų metų yra matę neblaivų atsakovą. Mano, kad ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, todėl ieškinį palaiko.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateikto prašymo bei rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo (b. l. 6), teismas nustatė, kad Ž. J. ir L. J. santuoką sudarė 2008-07-16 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas Nr. 151. Santuokos metu vaikų negimė. Ieškovė ir atsakovas buvo susituokę 1996-11-16, jų santuoka buvo nutraukta 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu (b.l. 11-12). Šiuo teismo sprendimu iš Ž. J. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , po 125 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. M., I., S. ir L. ieškovei ir atsakovui buvo gimę jų pirmojoje santuokoje (b.l. 7-10). Šalys nekilnojamojo turto nėra įgijusios (b.l. 10-11). Santuokos metu yra įgiję automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė ieškovės duomenimis yra 1500 Lt. Atsakovas neginčijo automobilio vertės. Ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai lanko mokyklą, yra vidutinių poreikių vaikai.
Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Šie santykiai yra santuokos pagrindas ir šeimos esmė. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal šią teisės normą sutuoktinio kaltė apibrėžiama kaip esminis sutuoktinių pareigų pažeidimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos. Tokių pareigų pažeidimas reiškia sutuoktinio kaltą elgesį, pažeidžiantį pagrindinį santuokos tikslą – šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagalba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimą. Jei sutuoktinis žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina, jo kaltė dėl santuokos iširimo preziumuojama (LR CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus ieškovės paaiškinimus, atsakovo kaltės pripažinimą dėl santuokos iširimo, atsižvelgiant į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK pranešimą, kuriame nurodyta, kad nuo 2014-07-13 atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00145-14 dėl fizinio skausmo sukėlimo L. J., kurios padarymu įtariamas atsakovas (b.l. 61) darytina pagrįsta išvada, kad būtent atsakovo netinkamas elgesys, alkoholio vartojimas, nesirūpinimas šeima, nepagarbus elgesys, smurtas šeimoje, sąlygojo santuokos iširimą. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio ir tėvo pareigas, dėl to bendras santuokinis gyvenimas tapo neįmanomas, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).
Teismas ėmėsi priemonių šalims sutaikyti 2014-02-04 buvo nustatytas 6 mėn. terminas susitaikymui, per kurį šalys ne tik neatnaujino santuokinių ryšių. Bet ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl atsakovo smurto šeimoje prieš ieškovę.
Šalių prašymu, po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės.
LR CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. Š. v. L. Š., bylos Nr. 3K-3-176/2005). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį. LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas.
Šioje byloje nustatyta, kad 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-30/2003 priteista iš Ž. J. L. J. naudai vaikų M., gim. (duomenys neskelbtini) , I., gim. (duomenys neskelbtini) , S., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui kas mėnesį po 125 litus kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė ieškinyje prašo padidinti išlaikymą vaikams iki 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, nes nuo teismo sprendimo 2003-03-07 priėmimo praėjo 11 metų ir vaikų poreikiai išaugo. Atsakovas sutinka su ieškovės prašomu materialinio išlaikymo vaikams dydžiu. Ieškovės reikalaujama išlaikymo dydžio suma yra minimali suma, reikalinga būtiniausiems vaikų kasdieniniams poreikiams patenkinti. Todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais ieškinys dėl vaikų išlaikymo tenkintinas visiškai, priteisiant išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį po 200 Lt (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2014-08-04 iki vaikų pilnametystės. Išaiškintina, jog, iš esmės pasikeitus šalių materialinei padėčiai arba padidėjus vaikų poreikiams, išlaikymo dydis ir forma gali būti peržiūrimi CK 3.201 str. nustatyta tvarka.
Siekiant kad nebūtų dubliuojami išlaikymo išieškojimai, pagal šį spendimą ir anksčiau išduotą vykdomąjį dokumentą, todėl nutrauktinas išieškojimas pagal 2003-03-07 teismo sprendimą, perkeliant išlaikymo įsiskolinimą.
Kadangi ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti jai iš atsakovo 2000 Lt neturtinės žalos, todėl ieškinio atsisakymas šioje dalyje priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Šalių dalintinas turtas įgytas santuokoje: 2 priekabos malkų po 300 Lt vertės, 2 kiaulės po 550 Lt vertės, 4 vištos po 20 Lt, gaidys 20 Lt vertės, automobilis „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės. Viso dalintino turto už 3300 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laisvanoriškai atsisakė jam priklausančios turto dalies ir kompensacijos už tą turtą, atsižvelgiant į tai kad su ieškove lieka gyventi 4 nepilnamečiai vaikai, todėl teismas nukrypdamas nuo lygių dalių principo, visą aukščiau nurodytą turtą palieka ieškovei, nepriteisiant atsakovui kompensacijos.
Kol atsakovas atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ieškovė viena išlaikė šeimą ir ūkį, rūpinosi gyvuliais, todėl tuo laikotarpiu įgytas turtas, bei susilauktas gyvulių prieaugis laikytinas ieškovės asmenine nuosavybe, o būtent: 2500 Lt vertės karvė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvė, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčia, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini) , taip pat 200 Lt vertės skalbimo mašina ir 100 Lt vertės dujinė viryklė laikytina ieškovės asmenine nuosavybe.
Tenkinus ieškinį valstybei iš atsakovo priteistina 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista. Žyminį mokestį sudaro 144 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir 108 Lt už išlaikymo priteisimą (75 Lt padidinta išlaikymo suma x 4 vaikai x12 mėn. x 3 %). Viso 252 Lt. (CPK 96 str. 1 d.). Be to, nagrinėjant bylą susidarė 10,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei. Viso iš atsakovo Valstybei priteistina 262,89 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai, apskundimas vykdymo nesustabdo (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 294, 385 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 151, tarp ieškovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei L. J. palikti jos santuokinę pavardę – „J.“, o atsakovui Ž. J. – jo pavardę „J.“.
Pakeisti 2003-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį, kuria priteista iš Ž. J. a.k. (duomenys neskelbtini) L. J. naudai vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymui kas mėnesį po 125 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir priteisti iš atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), su kuria lieka gyventi nepilnamečiai vaikai skirti vaikų: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja, kuri priteistas lėšas tvarko uzufrukto teise.
Nutraukti vykdomojo rašto vykdymą pagal 2003 m. kovo 7 d. sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo: M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , I. J., gim. (duomenys neskelbtini) , S. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , perkeliant išlaikymo įsiskolinimą į naują vykdomąją bylą.
Santuokos metu įgytas turtas: 2 priekabos malkų po 300 Lt, 2 kiaulė po 550 Lt, 4 vištos po 20 Lt, 1 gaidys 20 Lt vertės, automobilis „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 1500 Lt vertės, viso turto už 3300 Lt, atitenka ieškovei L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.
Pripažinti ieškovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe: 2500 Lt vertės karvę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusią (duomenys neskelbtini) , 2500 Lt vertės karvę, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) , gimusią (duomenys neskelbtini) , 400 Lt vertės telyčią, kurios individualus Nr. (duomenys neskelbtini) 4, gimusią (duomenys neskelbtini) , taip pat 200 Lt vertės skalbimo mašiną ir 100 Lt vertės dujinę viryklę.
Priimti ieškovės L. J. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 2000 Lt neturtinės žalos priteisimo iš atsakovo Ž. J. ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) išlaidų už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą Valstybei, sumokant į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5630.
Priteisti iš atsakovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 262,89 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus 89 ct) bylinėjimosi išlaidų Valstybei, sumokant į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai. Apskundimas vykdymo nesustabdo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis