Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-12][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.1.-515-948-2015].docx
Bylos nr.: AN2.1.-515-948/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. AN2.9-515-948/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00429-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4;

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 11 d.

Biržai

                                                                           

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržų m., moksleiviui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

2015-05-29 d. apie 23 val. VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje J. Ž. buvo nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų testas (amfetaminas ir metanfetaminas). J. Ž. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais J. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

J. Ž. parodė, kad savo valia narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartojo, tačiau pripažįsta, kad dalyvavo vakarėlyje, ir narkotinės medžiagos galėjo būti įmaišytos į gėrimą. Sutinka su gydytojų išvada.

J. Ž. kaltė įrodyta patrulio L. D. ir vyriausiojo patrulio D. D. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK  31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, J. Ž. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas dėl  smulkaus svetimo turto pagrobimo, praeityje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Įvertinus visas šias aplinkybes J. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

J. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. nubausti 36 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                                      Edita Jusevičienė

 

Nutarimo nuorašą gavau:


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda