Administracinė byla Nr. A2.10.-1937-879/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01595-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. liepos 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J.,
išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. J., būdama neblaivi(nustatytas 2,58 promilių girtumas), 2016-06-19 17.29 val., adresu (duomenys neskelbtini) Panevėžio r. sav., skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad skambino pagalbos telefonu, po to kai susibarė su savo sugyventiniu su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. Jai jokios grėsmės nebuvo, policiją kvietė dėl barnio su sugyventiniu.
A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 186 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: vyr. patrulių R. B. ir Ž. S. tarnybiniais pranešimais(5,6 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 4586, iš kurio matyti, kad 2016-06-19 17.54 val. A. J. buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas(7 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo(8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą(9-10 b.l.); 2016-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-64606529-16(11,12 b.l.).
A. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas neteisingai, nes jos veiksmuose yra ne ATPK 186 str., o 18820 str. numatyto pažeidimo sudėtis, nes ji ne žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu 112, ir todėl atvyko policijos pareigūnai, todėl jos veika atitinka ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo sudėtį.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, dvi nuobaudos galioja, per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą minimaliai.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059147047, bei įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė