(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. skundus dėl antstolio V. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis V. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

pareiškėjas J. Č. 2018-08-24 skundais dėl antstolio veiksmų skundžia antstolio V. M. 2018-08-22 patvarkymus Nr. S-18-240-12743, Nr. S-18-240-12744 ir prašo teisingai apskaičiuoti vykdymo išlaidas.

2018-08-29 Patvarkymu atsisakyti tenkinti skundą antstolis V. M. atsisakė tenkinti pareiškėjo skundus. Nurodė, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-08-13 nutarimą Nr. (23.31-08)483-78193 dėl 30,00 Eur baudos išieškojimo iš pareiškėjo. Vykdymo išlaidos pagal vykdymo išlaidų apskaičiavimą yra 77,50 Eur. Jas sudaro: būtinosios vykdymo išlaidos nuo 30,00 Eur išieškomos sumos yra 20,00 Eur, antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavimas – 4,80 Eur. Pareiškėjui išsiųsti patvarkymų nuorašai dėl skolos išieškojimo, dėl vykdymo išlaidų išieškojimo, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, darbovietei išsiųstas patvarkymo dėl skolos išieškojimo nuorašas. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas – 2,00 Eur, patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo parengimas –2,00 Eur, patvarkymas areštuoti lėšas – 2,00 Eur, užklausos – 2,40 Eur, patvarkymas dėl skolos išieškojimo – 2,00 Eur, pašto išlaidos 2,10 Eur, bankinis mokėjimo pavedimas – 0,57 Eur, atlygis nuo išieškomos sumos – 39,99 Eur.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjo skundus nepateikė.

Skundai dėl antstolio veiksmų nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, kuriems apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą, bylą nagrinėsiančio teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Skundai atmestini.

Remiantis teismui pateikta rašytine medžiaga nustatyta, kad antstolis V. M. vykdo: 1) vykdomąją bylą Nr. 0240/18/00899 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-04-10 Nutarimą Nr. (23.31-08)483-37726 dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjo J. Č. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0240/18/00899 l. 3, 14); 2) vykdomąją bylą Nr. 0240/18/01722 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-08-13 Nutarimą Nr. (23.31-08)483-78193 dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjo J. Č. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b. Nr. 0240/18/01722 l. 2, 6). 2018-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/00899 antstolis priėmė Vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kuriuo apskaičiavo vykdomojoje byloje susidariusias vykdymo išlaidas, iš viso 72,42 Eur (v.b. Nr. 0240/18/00899 l. 19-20). 2018-04-16 vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/00899 antstolis taip pat priėmė Patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (v.b. Nr. 0240/18/00899 l. 12). 2018-08-22 antstolis priėmė Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-240-12744, kuriuo kreipėsi į pareiškėjo darbovietę UAB „TBG Textile“ ir pareikalavo atlikti patvarkyme nurodyto dydžio išskaitas iš pareiškėjo darbo užmokesčio (v.b. Nr. 0240/18/00899 l. 24). 2018-08-22 vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01722 antstolis priėmė Vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kuriuo apskaičiavo vykdomojoje byloje susidariusias vykdymo išlaidas, iš viso 77,50 Eur (v.b. Nr. 0240/18/01722 l. 12). 2018-08-22 vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01722 antstolis taip pat priėmė Patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo ir Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-240-12743, kuriuo kreipėsi į pareiškėjo darbovietę UAB „TBG Textile“ ir pareikalavo atlikti patvarkyme nurodyto dydžio išskaitas iš pareiškėjo darbo užmokesčio (v.b. Nr. 0240/18/01722 l. 15). 2018-08-29 antstolio kontoroje gauti pareiškėjo 2018-08-24 skundai vykdomosiose bylose Nr. 0240/18/00899 ir 0240/18/01722, kuriuos antstolis 2018-08-29 atsisakė tenkinti ir persiuntė juos teismui (b.l. 3).

Pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus, teigdamas, kad vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01722 bei vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/00899 antstolis paskaičiavo nepagrįstai dideles vykdymo išlaidas.

Pareiškėjas skundžia antstolio 2018-08-22 Patvarkymus dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-240-12743 ir Nr. S-18-240-12744, ginčydamas juose nurodytų vykdymo išlaidų dydžius, tačiau nepateikia jokių išieškotinų vykdymo išlaidų apskaičiavimo nepagrįstumą patvirtinančių argumentų ar įrodymų (CPK 178 str.).

Pareiškėjui ginčijant vykdymo išlaidų pagrįstumą, vertintina, ar tinkamai apskaičiuotos aukščiau nurodytose vykdomosiose bylose susidarę vykdymo išlaidos. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/00899 susidariusių vykdymo išlaidų dydis (72,42 Eur) detalizuotas antstolio 2018-04-16 Vykdymo išlaidų apskaičiavime, kuriame išskirtos ir specifikuotos visų vykdymo išlaidų rūšys. Šiame antstolio procesiniame dokumente nurodyta, kad 72,42 Eur vykdymo išlaidų sumą sudaro: 20,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 10,80 Eur papildomos vykdymo išlaidos, 40,00 Eur atlygis antstoliui, 1,62 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (v.b. 0240/18/00899 19-20 l.). Vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01722 susidariusių vykdymo išlaidų dydis (77,50 Eur) detalizuotas antstolio 2018-08-22 Vykdymo išlaidų apskaičiavime, kuriame išskirtos ir specifikuotos visų vykdymo išlaidų rūšys. Šiame antstolio procesiniame dokumente nurodyta, kad 77,50 Eur vykdymo išlaidų sumą sudaro: 20,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 15,20 Eur papildomos vykdymo išlaidos, 39,99 Eur atlygis antstoliui, 2,31 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (v.b. 0240/18/01722 11-12 l.)

Remiantis  CPK 609 straipsnio 1 dalies 1-3 punktais, vykdymo išlaidas sudaro: 1)  vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Vadovaujantis CPK 610 straipsnio 1 dalimi, išieškotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas išlaidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui. Vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Pagal CPK 611 straipsnio 1-2 dalis, vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Vykdymo išlaidos iš skolininko išieškomos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą.

Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkte pateikiama 1 lentele, vykdomojoje byloje, kurioje išieškomos skolos suma yra nuo 14,48 Eur iki 57,92 Eur, būtinosios vykdymo išlaidos sudaro 20,00 Eur, atlygis antstoliui – 40,00 Eur. Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01722 antstolis vykdo 30,00 Eur dydžio skolos išieškojimą, vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/00899 – taip pat 30,00 Eur dydžio skolos išieškojimą iš pareiškėjo, todėl pagal nurodytą reglamentavimą kiekvienoje vykdomojoje būtinosios vykdymo išlaidos sudaro po 20,00 Eur, atlygis antstoliui – po 40,00 Eur. Vykdymo išlaidų apskaičiavimuose nurodyta, kad minėtose vykdomosiose bylose būtinosios vykdymo išlaidos sudaro po 20,00 Eur, atlygis antstoliui – atitinkamai 39,99 Eur ir 40,00 Eur. Antstolio apskaičiuotas būtinųjų vykdymo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintą būtinųjų vykdymo išlaidų ir atlygio antstoliui dydį, jo neviršija, todėl pripažintini pagrįstais.

Papildomos vykdymo išlaidos apskaičiuojamos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 60 punkto 3 lentelėje nurodytus atskirų vykdymo veiksmų įkainius. Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 65 punktu, kitos šios Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nenurodytos vykdymo išlaidos (pašto ir kurjerių, areštuoto turto saugojimo, vežimo, elektroninių varžytynių vykdymo, atlyginimo ekspertams, vertėjams ir kitiems vykdymo procese dalyvaujantiems asmenims, skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, banko pavedimų, mokamų užklausų ir kitos išlaidos, kurias antstolis privalo sumokėti tretiesiems asmenims, vykdydamas antstolio funkcijas) atlyginamos atsižvelgiant į antstolio faktines išlaidas, susijusias su šių veiksmų atlikimu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/0899 antstolis 2018-04-16 Vykdymo išlaidų apskaičiavimu apskaičiavo pareiškėjui 10,80 Eur papildomas vykdymo išlaidas, 1,62 Eur kitas išlaidas, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/017225 antstolis 2018-08-22 Vykdymo išlaidų apskaičiavimu apskaičiavo pareiškėjui 15,20 Eur papildomas vykdymo išlaidas, 2,31 Eur kitas išlaidas, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims. Nurodytuose vykdymo išlaidų apskaičiavimuose išskirtos visos vykdomųjų bylų vykdymo metu susidariusių papildomų vykdymo, bei kitų išlaidų, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, rūšys, konkretizuotos už kiekvienos rūšies vykdymo veiksmą patirtos išlaidos. Duomenų, kad antstolio priimtuose vykdymo išlaidų apskaičiavimuose nurodytų papildomų išlaidų, kitų išlaidų, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, antstolis nepatyrė, pareiškėjas į bylą nepateikė, neginčijo konkrečių vykdymo veiksmų atlikimo išlaidų (CPK 178 str.). Teismas nenustatė, kad į antstolio priimtų vykdymo išlaidų apskaičiavimus būtų įtrauktos vykdomosiose bylose nepatirtos papildomos ir kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, ar išlaidoms apskaičiuoti taikyti Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų neatitinkantys įkainiai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2018-04-16 ir 2018-08-22 Vykdymo išlaidų apskaičiavimuose nurodytos papildomos išlaidos ir kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims, pripažintinos pagrįstomis.

Remiantis išdėstytu, antstolio 2018-04-16 ir 2018-08-22 Vykdymo išlaidų apskaičiavimuose nurodytos vykdymo išlaidos, kurios įtrauktos taip pat ir į antstolio 2018-08-22 Patvarkymus dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-240-12743, Nr. S-18-240-12743, pripažintinos pagrįstomis, apskaičiuotos laikantis teisės aktų reikalavimų.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad pareiškėjas nepateikė duomenų, patvirtinančių antstolio V. M. veiksmų neteisėtumą priimant 2018-08-22 Patvarkymus dėl skolos išieškojimo Nr. S-18-240-12743, Nr. S-18-240-12744 dalyse, kuriose nurodyti iš pareiškėjo išieškotinų vykdymo išlaidų dydžiai, pareiškėjo J. Č. skundai dėl antstolio V. M. veiksmų atmestini kaip nepagrįsti. 

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 510-513 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo J. Č. 2018-08-24 skundus dėl antstolio V. M. veiksmų atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                      Inga Staknienė