Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-602-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-602-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

 

                                                                                                                Admin. byla Nr. A2.9.-602-298/2011

                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00381-2011-0

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

N U T A R I M A S

 

      2011 m. kovo 24 d.

                Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis

nedalyvaujant O. A.,

išnagrinėjęs O. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka: 2010-07-01, 2010-10-28, 2011-01-20 pagal LR ATPK 181 str., ,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

O. A., kuri teismo 3 kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., nepilnametis sūnus E. A. (gimęs (duomenys neskelbtini)), būdamas Eitmeniškių pagrindinės mokyklos moksleiviu, nelanko mokyklos. Mokslas yra privalomas iki 16 metų, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktina jo motina.

O. A. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas, iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad E. A. nelanko mokyklos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį ir O. A. asmenybę, kuri 3 kartus bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą, į jos šeimos ir turtinę padėtį (augina 6 vaikus), todėl jai skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą ribose numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288, 293 str.,

 

n u t a r ė:

 

O. A. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis