Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2919-902-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-2919-902/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė  byla Nr. A2.6.-2919-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02425-2014-5

              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

                             


vytis

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I MA S

 

2014 m. spalio 6 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvio, neteisto (informacija iš LITEKO sistemos), bausto administracine tvarka, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

     

A. P. 2014 m. balandžio 28 d., 11 val. 15 min., Panevėžio r., kelio Nauradai-Naujamiestis – Krekenava 20 km 300 m., būdamas neblaivus – kraujyje rasta 0,93 prom. Etilo alkoholis (lengvas girtumo laipsnis), vairavo automobilį FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu sužalotas FORD FIESTA vairuotojas A. P., kuriam pagal gautą spacialisto išvadą Nr. G1003/14(05) nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, apgadintas jam priklausantis automobilis FORD FIESTA. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. 133 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR  ATPK) 126 str. 1 d.

A. P. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: 2014-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18038668-14 (1-2 b.l.), pažymomis apie asmens baustumą, teistumą (3-7 b.l.), patrulių D. P., A. R. tarnybiniais pranešimais (11-12 b.l.), apžiūros protokolais (b.l. 13-20), įvykio schemomis (b.l. 24-27), fotonuotraukomis (b.l.21-23), A. P. paaiškinimu (b.l.33) bei kitais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracines nuobaudas A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes (nustatyto girtumo dydį), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a  :

         

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės