Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5080-890/2016

            Proceso Nr. 4-06-3-04368-2016-3

       Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.7.

(S)

ROIK: 16062827874

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., kurioje S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, dirbantis,- 

n u s t a t ė:

              S. U. 2016-10-28, apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „MERCEDES-BENZ“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurios bendra masė viršijo 4,2 t. ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.  

              S. U. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

              Savo paaiškinime pareigūnams S. U. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinės teisės pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi.

              S. U. kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad S. U. vairavo  transporto priemonę Mercedes Benz Sprinter, su priekaba (duomenys neskelbtini), tačiau jo vairuotojo pažymėjimas nesuteikė teisės jam vairuoti tokios transporto priemonės, nuotraukomis, kuriose užfiksuota vairuota transporto priemonė, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga.

              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

S. U. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK  30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str.,-

n u t a r i a:

S. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062827874, įmokos kodą 1001.           

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Eglė Žakevičiūtė