Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-80-999/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00034-2016-9

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 1 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Exsisto“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

            n u s t a t ė :

D. S., 2016 m. sausio 16 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, prie restorano – baro „Jūra“, viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje stumdėsi, mušėsi su L. K., garsiai šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais kėlė žmonių pasipiktinimą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

            2016 m. vasario 1 d., 10.30 val., D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad  į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama D. S. nedalyvaujant.

             D. S., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. sausio 16 d., apie 03 val., Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g., buvo išgėręs brendžio, sutinka su padarytu pažeidimu, labai gailisi.

             D. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S., būdamas neblaivus, prie restorano - baro „Jūra“, viešoje vietoje, žmonių akivaizdoje stumdėsi, mušėsi su L. K., garsiai šūkavo, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, nepakluso policijos pareigūno reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė  yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

            n u t a r i a :

           D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. -  28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. S. paskirti  86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16054593419, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Daina Dyburienė