Civilinė byla Nr. 2-497-459/2012

2-41-3-00198-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.1.5.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 28 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1593,07 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2005-07-20 su atsakovu buvo sudarytos Šiluminės energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieškovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-01-31 sudaro 1593,07 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005-07-20 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Šiluminės energijos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį ir techninį aptarnavimą į butą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-7). Per laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-01-31 už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį ir techninį aptarnavimą atsakovas sumokėjo tik 113,92 Lt (2011-11-30), daugiau nei karto mokesčių nemokėjo, todėl liko skolingas ieškovui 1593,07 Lt (b.l. 11), todėl ši suma priteistina iš atsakovo A. V. ieškovo naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Iš bylos duomenų matyti, jog pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio teismui padavimo dienai (2012-02-09) už ieškinį dėl turtinio ginčo turėjo būti sumokėtas 50,00 Lt žyminis mokestis (1593,00 Lt x 3 proc. = 47,79 Lt) (CPK 80 str., 82 str., 2012-01-20 Lietuvos statistikos departamento informacinis pranešimas „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ Nr. 4), t.y. ieškovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, ieškovui grąžintina 20,00 Lt žyminio mokesčio permoka ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 87 str. 1 d. 1 p.,  5 d., 88 str., 93 str. 1 d.)

3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 1593,07 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt trijų litų 7 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos, juridinio asmens kodas 245358580, naudai, bylinėjimosi išlaidas- 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) žyminio mokesčio permoką.

Žyminis mokestis sumokėtas 2012-02-01 mokėjimo nurodymu Nr. 316, Swedbank AB.

Sprendimą už akių dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Raimonda Andrulienė