Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-253-412-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-253-412/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
"Maxima LT" 123033512 nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-253-412/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00147-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3.

(S)



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 24 d.

Pasvalys

                      

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm.tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

M. L. 2015-02-12 iš parduotuvės „Maxima“, esančios Avižonio g.7, Pasvalio m., vagystės būdu pagrobė svetimą turtą – parduotuvei priklausančius 3 vnt. energetinio gėrimo  „Monster energy“,, 11 vnt. šokoladų „Milka“, viso bendrai 16,71 eurų sumai, tuo padarydamas adm.teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kaltu M. L. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), N. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), G. B. pareiškimu (b.l. 5), paties M. L. paaiškinimu (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 9-13).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama M. L. asmenybę, tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos žalos dydį.

Byloje matyti, kad M. L., būdamas baustas adm.tvarka, metų laike skirtas baudas yra sumokėjęs, todėl jam skirtina nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50 str.,

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad M. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 EUR baudą.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                               Arūnas Nevardauskis


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK