Baudžiamoji byla Nr. 1-155-373/2012
Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00897-2011-7
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.22.4.; 2.10.1.4.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 22 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, VšĮ (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 255 str. 1 d.,
nustato
J. Ž. 2011-10-28 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas šaunamojo ginklo naudotoju ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d. privalėdamas užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi, po šaudybos pratybų pamiršęs VšĮ „Vilniaus saugos mokymo centras“ priklausantį ir jam naudotis mokymo tikslams priskirtą B kategorijos šaunamąjį ginklą - revolverį „SMITH&WESSON 617“, kurio Nr. CEE3298, paliko ginklą šaudykloje ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai šiuo ginklu pasinaudoti.
Šiais veiksmais J. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 255 str. 1 d.
Kaltinamasis J. Ž. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-10-28 (duomenys neskelbtini), esančioje šaudykloje jis vedė praktinius šaudymo mokymus. Apie 16.30 val., pasibaigus mokymams, jis pasiėmęs iš lagamino VšĮ (duomenys neskelbtini) revolverį „Smith&Wesson 617“, juo iššovė apie 20-30 šūvių. Revolverį jis paliko ant suoliuko, prie kitų ginklų. Vėliau jis sudėjo į lagaminą šaudykloje prie lagamino išdėliotus kovinius šaunamuosius ginklus ir išvažiavo į Vilnių. 2011-10-30 norėdamas išvalyti ginklus ir nuvežti juos į apsaugos policijos ginklinę, atsidaręs lagaminą, pastebėjo, kad trūksta vieno šaunamojo ginklo - revolverio „Smith&Wesson 617“. Apie ginklo praradimą jis iš karto pranešė Utenos apskrities VPK. ( b. l. 19 ).
Kaltinimas J. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.
2011-11-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėjus (duomenys neskelbtini), esančią šaudyklą, jos teritorijoje šaunamojo ginklo nerasta ( b. l. 6 ).
2011-11-02 daiktų (dokumentų) pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. Ž. pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos jam išduotą leidimą nešiotis ginklus Nr. 9176-2 bei „B“ kategorijos šaunamojo ginklo- 22 kalibro revolverio „Smith&Wesson 617“, kurio Nr. CEE3298, ginklo kortelę Nr. 9176/11 (b.l. 9-11).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. Ž., būdamas šaunamojo ginklo naudotoju, po šaudymo pratybų palikęs VšĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį ir jam mokymo tikslais naudotis paskirtą B kategorijos šaunamąjį ginklą – revolverį „SMITH&WESSON 617“, ir dėl to sudaręs sąlygas kitam asmeniui neteisėtai šiuo ginklu pasinaudoti, pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d. Kaltinamojo atitinka LR BK 255 str. 1 d. požymius.
Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Skiriant bausmę kaltinamajam J. Ž. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo J. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė neatsargų baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).
Kaltinamasis J. Ž. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. Ž. išduotas leidimas nešiotis ginklus Nr. 9176-2 ir ginklo kortelė 9176/11, perduotini Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybai (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas
nusprendžia
J. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 255 str. 1 d., ir paskirti 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. Ž. išduotą leidimą nešiotis ginklus Nr. 9176-2 ir ginklo kortelę 9176/11, perduoti Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybai.
Išaiškinti J. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė