Civilinė byla Nr. 2-10137-776/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07546-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 29 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovė 2014 m. lapkričio 10 d. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 338,58 Lt skolą, 5,82 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai 2014-11-18, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2014-12-18. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovas A. R. 2014 m. sausio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C-250-286882 (toliau – Sutartis), pagal kurios sąlygas ieškovė suteikė atsakovui 1 200,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo visą kredito davėjo suteiktą finansuojamą sumą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas Sutarties mokėjimų grafike numatytą mokėjimą mokėjimų grafike nurodytą dieną. Šalys taip pat susitarė, jog atsakovui bus taikoma fiksuota metinė 19,90 procentų palūkanų norma bei administracinis mokestis. Atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas – kredito ieškovei negrąžino, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus. Vėluojant mokėti įmokas pagal mokėjimų grafiką atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvieną pavėluotą įmokas mokėti dieną, todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 5,82 Lt delspinigiai. Paskutinę įmoką atsakovas įmokėjo 2014-06-13, vėliau ieškovė atsakovo mokėjimų nebesulaukė, todėl 2014-09-11 Sutartis buvo nutraukta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnyje nustatyta, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat atsakovas savo prievolės mokėti kredito dalį, palūkanas ir administravimo mokestį neginčija (CPK 12 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1 338,58 Lt skola.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 5,82 Lt delspinigių.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Byla teisme iškelta 2014 m. spalio 2 d., todėl nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos:
72,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str.
1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (10,00 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Šiaulių banko lizingas“, kodas 145569548, 1 338,58 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt aštuonių litų 58 ct) (387,68 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 68 euro ct)) skolą, 5,82 Lt (penkių litų 82 ct) (1,69 Eur (vieno euro 69 euro ct)) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą
1 344,40 Lt (389,37 Eur) sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. spalio 2 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) (20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 euro ct)) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) (52,57 Eur (penkiasdešimt du eurus 57 euro ct)) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Erminijus Baziulis