Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-1203-718/2017
Proceso Nr. 4-06-3-01347-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.9.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.2.-1684-606/2015, kuriuo O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.
Teismas
n u s t a t o :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-24 nutarimu O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 173,00 Eur bauda.
Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstoliui Giedriui Jonauskui. 2016-12-30 antstolis grąžino vykdomąją dokumentą Valstybinei mokesčių inspekcijai, vadovaujantis ATPK 314 straipsnio nuostatomis. 2017-04-11 vykdomasis dokumentas pakartotinai perduotas antstoliui vykdyti. Antstolis 2017-05-17 patvarkymu atsisakė priimti vykdomąjį dokumentą.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau - Įstatymas) (TAR 2015 m. liepos 10 d., i. k. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Minimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 straipsniu, buvo atidėtas nutarimo skirti baudą vykdymas ar Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos. Analizuojama situacija neatitinka nei vieno Įstatymo 6 straipsnio 3 dalies kriterijaus, todėl O. P. paskirtos baudos vykdymo klausimo nagrinėjimui taikytinos ATPK nuostatos, reglamentuojančios paskirtos nuobaudos vykdymo procesą.
Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ATPK 314 str. 5 d.). ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims
Administracinėn atsakomybėn patrauktas O. P. baudos nesumokėjo. Iš 2017-05-17 antstolio patvarkymo matyti, kad O. P. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Kviečiamas į teismą O. P. neatvyko, atvesdinti O. P. policijos pagalba taip pat nepavyko, nes nepavyko nustatyti jo gyvenamosios vietos. Tokiu būdu pažeidėjo sutikimas pakeisti jam paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais nėra gautas.
Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas yra grąžintinas Valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d. ir 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 dalimi, Lietuvos Respublikos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsniu, 676 straipsniu,
n u t a r i a :
perduoti vykdymui Valstybinei mokesčių inspekcijai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimą, kuriuo O. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 173,00 Eur bauda.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė