Administracinė byla Nr. A2.9.-285-445/2013

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00234-2013-8

                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                         39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. 

(S)

    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 23 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

              E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini) valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

E. S. nepilnamečiai vaikai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), padarė priešingus teisei veiksmus: 2013 m. balandžio 15 d. 19.30 val. Varėnos rajone (duomenys neskelbtini), nupjovę keturias pakabinamas spynas įsibrovė į G. J. gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, tuo padarydami nukentėjusiajam 250 Lt žalą.

Tuo E. S. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams (CK 3.155 str.2 d., CK 3.165 str.1 d.)  ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

E. S. savo kaltę pripažino.

Pažeidėjos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo V. Č. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-2545852-13 ir specialisto A. A. tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 3-4, 10-11);

nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-8);

G. J. pareiškimu policijai (b. l. 9);

liudytojų B. J. ir B. P. apklausos protokolais (b. l. 16-19);

pačios E. S. paaiškinimu (b. l. 5).

              Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

              Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:             

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Dalis Žilionis