Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-704-958/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00608-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. liepos 20 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė
J. T. 2015-05-22 apie 22.00 val., Tulpių g. 5, Sudeikių mstl., Utenos r. sav., tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. lipdamas per V. M. priklausančią tvorą, ją apgadino, tokiais veiksmais V. M. padarydamas 30,00 EUR dydžio turtinę žalą.
Šiais veiksmais J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad J. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. M. pareiškimu, paaiškinimais, sužaloto turto apžiūros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant J. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus J. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 str.) ir J. T. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).
Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
J. T. pagal ATPK 503 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9379250.
Įpareigoti J. T. iki 2015-10-01 atlyginti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 30,00 EUR dydžio turtinį nuostolį.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Latožienė