Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-282-844/2015

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00412-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 5 d.

Visaginas

Visagino  miesto  apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Leono Jankausko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teisme antstolio Leono Jankausko 2015-06-02 patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0053/12/00921/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolis grąžino teismui 2012-11-19 gautą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2-445-758/2012, išduotą Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 dėl baudos 115,85 eurų išieškojimo iš A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Antstolis nurodo, kad skolininko vardu areštuotino turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Šiuo metu skolininkas atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, tačiau nedirba.

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarimu byloje Nr. A2.2-445-758/2012 A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirta bauda baudą 400 Lt, t.y. atitinkantys 115,85 eurus, dydžio.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konstatavo, kad Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. nustato, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. ATPK 308 str. 2 d nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. ATPK nenustato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindą daryti išvadą, kad pažeidėjas vengė mokėti baudą.

Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str.,

n u t a r ė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2012-09-13 nutarimu Nr. A2.2-445-758/2012 A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės baudos 400 Lt, t.y. atitinkantys 115,85 eurus, dydžio, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Vaidas Vasiliauskas