Civilinė byla Nr. e2-152-894/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00183-2022-4

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                                                          3.1.7.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 7 d. 

Kaunas 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida NT“, atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Kasuna“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Viconus“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida NT“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Kasuna“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Viconus“ dėl nuostolių atlyginimo ir netesybų priteisimo,

n u s t a t ė: 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kamida NT“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė teismo: 1) priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Kasuna“ ir UAB „Viconus“ ieškovės naudai 15 660,71 Eur; 2) priteisti iš atsakovės UAB „Kasuna“ ieškovės naudai 128 414,65 Eur (49 214,65 Eur nuostolių ir 79 200 Eur netesybų); 3) priteisti iš atsakovių UAB „Kasuna“ ir UAB „Viconus“ ieškovės naudai 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovių ieškovės naudai visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės UAB „Kasuna“ ir UAB „Viconus“ atsiliepimuose į ieškinį prašė ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2024 m. vasario 5 d. pateikė prašymą (reg. Nr. DOK-3019) rašytinio proceso tvarka patvirtinti pridedamą 2024 m. vasario 2 d. taikos sutartį ir bylą Nr. e2-152-894/2024, nutraukti; grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkinamas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš šalių 2024 m. vasario 2 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad šalys ginčą išsprendė tokia tvarka: atsakovė UAB ,,Kasuna“ įsipareigojo iki 2024 m. rugsėjo 25 d. sumokėti ieškovei 13 000 Eur ir 2 proc. mėnesinių palūkanų, mokant dalimis po 1 625 Eur ir palūkanas kas mėnesį, o atsakovė UAB ,,Viconus“ įsipareigojo sumokėti ieškovei 7 000 Eur iki 2024 m. balandžio 25 d., mokant dalimis po 2 333,33 Eur kas mėnesį. Šalys susitarė, kad nė viena iš šalių kitos atžvilgiu neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar turtinių reikalavimų, kylančių iš ginčo byloje, ieškovė ir atsakovė UAB ,,Viconus“ neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl 2019 m. gruodžio 6 d. Valdymo ir su tuo susijusių konsultacinių paslaugų sutarties Nr. VAL 191206 (Paslaugos sutartis) vykdymo, taip pat bet kokių buvusių šalių santykių, susijusių su objektu, (duomenys neskelbtini). Šalys nurodė, kad šios Taikos sutarties sudarymas nereiškia, kad atsakovė UAB ,,Viconus“ pripažino kuriuos nors ieškovės reikalavimus, pareikštus byloje, ar kad atsakovė UAB ,,Viconus“ vykdydama Paslaugos sutartį atliko kokius nors neteisėtus veiksmus.

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 11 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 2 056,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 1 542,00 Eur (2056x75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims Taikos sutartyje patvirtinus, jog jos pasilieka byloje prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurių viena iš kitos nereikalauja (Taikos sutarties 9 punktas), šalių patirtos kitos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Nagrinėjamoje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 8,94 Eur. Taikos sutartimi (Taikos sutarties 10 punktas) šalys sutarė teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, apmokėti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kiekviena iš šalių turėtų atlyginti valstybei po 2,98 Eur (8,94/3) bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 8,00 Eur minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida NT“ (juridinio asmens kodas 304347179) (toliau - Ieškovė), atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kasuna“ (juridinio asmens kodas 303247425) (toliau – Atsakovė 1) ir uždarosios akcinės bendrovės,,Viconus“ (juridinio asmens kodas 304875568) (toliau – Atsakovė 2) 2024 m. vasario 2 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-152-894/2024 tokiomis sąlygomis:

1. Šia Taikos sutartimi Atsakovė 1 UAB ,,Kasuna“ įsipareigoja sumokėti Ieškovei 13 000 Eur ir 2 proc. mėnesių palūkanų iki 2024 m. rugsėjo 25 d. mokant sekančia tvarka:

1.1 Iki 2024 m. vasario 26 d. – 1625 Eur + 260 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.2 Iki 2024 m. kovo 25 d. – 1625 Eur + 228 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.3 Iki 2024 m. balandžio 25 d. – 1625 Eur + 195 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.4 Iki 2024 m. gegužės 27 d. – 1625 Eur + 163 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.5 Iki 2024 m. birželio 25 d. – 1625 Eur + 130 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.6 Iki 2024 m. liepos 25 d. – 1625 Eur + 98 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.7 Iki 2024 m. rugpjūčio 26 d. – 1625 Eur + 65 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos);

1.8 Iki 2024 m. rugsėjo 25 d. – 1625 Eur + 33 Eur (2 proc. mėnesinės palūkanos).

2. Šia Taikos sutartimi Atsakovė 2 UAB ,,Viconus“ įsipareigoja sumokėti Ieškovei 7 000 Eur iki 2024 m. balandžio 25 d. mokant sekančia tvarka:

2.1 Iki 2024 m. vasario 26 d. – 2 333,33 Eur;

2.2 Iki 2024 m. kovo 25 d. – 2 333,33 Eur;

2.3 Iki 2024 m. balandžio 25 d. – 2 333,34 Eur.

3. Atsakovės mokėjimo pavedimus atlieka į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Mokėjimas laikomas atliktu, kai pinigai įskaitomi į Ieškovės sąskaitą banke.

4. Atsakovės turi teisę anksčiau sumokėti visą Taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytą sumą.

5. Atsakovei 1 arba Atsakovei 2 nevykdant atitinkamai šios Taikos sutarties 1 arba 2 punkto sąlygų, Ieškovė turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą (raštą) bei pradėti skolos  išieškojimo iš Taikos sutarties nevykdančios Atsakovės (abiejų Atsakovių, jei Taikos sutarties nevykdo jos abi) procedūrą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

6. Šalys susitaria, kad sudarius šią Taikos sutartį, nė viena iš Šalių kitos atžvilgiu neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar turtinių reikalavimų, kylančių iš ginčo Civilinėje byloje, išskyrus reikalavimą tinkamai įvykdyti šią Taikos sutartį. Sudarius šią Taikos sutartį, Ieškovė ir Atsakovė 2 neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl 2019 m. gruodžio 6 d. Valdymo ir su tuo susijusių konsultacinių paslaugų sutarties Nr. VAL 191206 (toliau – Paslaugų sutartis) vykdymo, taip pat bet kokių buvusių Šalių santykių, susijusių su objektu, (duomenys neskelbtini).

7. Šios Taikos sutarties sudarymas jokiais atvejais nereiškia, kad Atsakovė 2 pripažino kuriuos nors Ieškovės reikalavimus, pareikštus Civilinėje byloje, ar kad Atsakovė 2 vykdydama Paslaugos sutartį atliko kokius nors neteisėtus veiksmus.

8. Šalys susitaria, kad sudarius šią Taikos sutartį ir ją tinkamai įvykdžius, nė viena iš Šalių kitos atžvilgiu neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar turtinių reikalavimų, kylančių iš ginčo civilinėje byloje Nr. e2-152-894/2024.

9. Šalys patvirtina, jog pasilieka byloje prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurių viena iš kitos nereikalauja.

10. Šalys susitaria, jog teismo turėtas išlaidas valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo, jeigu tokių būtų, įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 str. nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos yra konfidencialios, Šalių negali būti viešinamos ir bet kokiu būdu platinamos.

13. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Šia Taikos sutartimi Atsakovės paveda Ieškovei pateikti Taikos sutartį kompetentingam teismui tvirtinti, parengti ir pasirašyti reikiamus dokumentus.

14. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį, jos turinį, sąlygas, prasmę ir teisines pasekmes suprato. Ši Taikos sutartis yra taikus ir galutinis ginčo, kilusio tarp Šalių sprendimo rezultatas ir be visų šioje Taikos sutartyje nurodytų sąlygų ir Šalių įsipareigojimų Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

15. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Taikos sutarčiai pasirašyti ir kad Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

16. Ši Taikos sutartis kartu yra prašymas teismui grąžinti Ieškovei 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

17. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

18. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme ir yra sudaroma 4 (keturiais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui arba yra sudaroma vienu egzemplioriumi, pasirašant elektroniniais parašais.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kamida NT“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Kasuna“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Viconus“ dėl nuostolių atlyginimo ir netesybų priteisimo (c. b. Nr. e2-152-894/2024).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kamida NT“ (juridinio asmens kodas 304347179) 1 542,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. kovo 29 d. Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4615 ir 2022 m. balandžio 11 d. Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 4671 per Luminor bank AS Lietuvos skyrių.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                           Rasa Urbanavičiūtė