Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-133-335-2022].docx
Bylos nr.: T-133-335/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tanybos Panevėžio regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Utena) 191885074 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. T-133-335/2022

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03430-2022-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

                                        

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. balandžio 7 d.

Molėtai

 

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai 2022-03-07 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo I. B. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteista 9 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant 25 val. visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaičiuota viena para, kurią nuteistoji išbuvo laikiname sulaikyme.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius prašė patikslinti baudžiamąjį įsakymą dėl  I. B. laikinajame sulaikyme išbūtos vienos paros prilyginimo viešųjų darbų valandoms, nes viena sulaikymo para turėjo būti prilyginta šešioms viešųjų darbų valandoms, o ne kaip baudžiamajame įsakyme nurodyta – trims.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto b) papunktį viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6).

Teismo 2022-03-07 baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje buvo padaryta klaida – į I. B. bausmės laiką įskaityta viena sulaikymo para prilyginta ne šešioms, bet trims viešųjų darbų valandoms ir tai yra tikslintina, nes lengvina nuteistosios teisinę padėtį.

Vadovaujantis BPK 362 straipsniu, teisėja

 

n u t a r i a :

 

patikslinti 2022-03-07 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį nurodant, kad į I. B. bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta viena para, kas prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                                                                             Roma Rimkienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK
  • BK 65 str. Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės