Civilinė byla Nr. e2-1472-1024/2016
Proceso Nr. 2-33-3-01152-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.29.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5.2
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 858,11 Eur negrąžinto kredito, 756,83 Eur palūkanų, 145,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, neprieštaravo, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-14 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-12-04 ieškovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditą 36 mėnesių terminui, nustatant palūkanų normą – 50,36 proc., palūkanų sumą – 830,63 Eur, bendrą grąžintiną kredito sumą – 1699,49 Eur, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytu laiku grąžinti kreditą, mokant pagal grafiką per 36 mėnesines įmokas (47,21 Eur) nuo 2014-01-03 iki 2016-11-18 bei sumokėti 50,36 proc. metines sutartines palūkanas. Atsakovas sumokėjo vieną įmoką, tačiau įmokų daugiau nepervedė ir tinkamai sutartinių įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį neįvykdė ir viso kredito negrąžino.
Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrąžino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. CK 6.256 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl negrąžintos paskolos ir palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 858,11 Eur negrąžinto kredito pagal sutartį ir 756,83 Eur palūkanų.
Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., prašo iš atsakovo priteisti 145,34 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 2015-12-13 iki 2016-06-10 (180 dienų). Minėto įstatymo 11 str. 8 dalis numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Šalys sutarties specialiosiose sąlygose taip numatė, jog už vėlavimą grąžinti kreditą skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Esant įstatyminiam reglamentavimui, šalims sutartyje susitarus dėl delspinigių mokėjimo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 145,34 Eur delspinigių.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 40 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 858,11 (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 11 ct) negrąžinto kredito, 756,83 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 83 ct) palūkanų, 145,34 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40 Eur (keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų UAB „Nordecum“.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Ieva Juodviršytė