(S)

              ROIK:16055750950

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 15 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              V. V. 2016 m. vasario 6 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose vadino policijos pareigūnus N. K. ir A. Ž., atvykusius aiškintis įvykio aplinkybių, „gaidžiais“, provokavo ir įžeidinėjo juos sakydamas „pizdinkit mentai iš mano namų“, „eikit nachui“, „paimkit mane, jei galit“, „užpisot“, taip nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nusiraminti ir parodyti bei leisti paimti nusikaltimo įrankį – benzininį pjūklą, taip pat nevykdė nurodymo pasitikrinti neblaivumą, tokiais savo veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų nurodymų.

Šiais veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. V. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog V. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. V. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 4)

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir V. V. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog 2016 m. vasario 6 d. apie 18 val. 18 min. gavo pranešimą iš Panevėžio apskr. VPK, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantis A. P. yra sumuštas ir kraujuoja. Nuvykus minėtu adresu buvo rastas pranešėjas A. P., kuriam akivaizdžiai buvo perpjautas dešinės nykštys. A. P. paaiškino, kad išgertuvių metu (duomenys neskelbtini) pas V. V., V. V. priklausančiu benzininiu pjūklu, jam nykštį perpjovė V. K.. A. P. buvo suteikta medicininė pagalba ir jis buvo išvežtas į Panevėžio Respublikinę ligoninę. Policijos pareigūnams apie 19.30 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini) pas V. V. aiškintis įvykio aplinkybių, šis kategoriškai atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, agresyviai rėkė ant pareigūnų, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu. Atsisakė pateikti benzininį pjūklą, parodė jį tik iš tolo. (b. l. 5-6)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. V. 2016 m. vasario 6 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose vadino policijos pareigūnus N. K. ir A. Ž., atvykusius aiškintis įvykio aplinkybių, „gaidžais“, provokavo ir įžeidinėjo juos sakydamas „pizdinkit mentai iš mano namų“, „eikit nachui“, „paimkit mane, jei galit“, „užpisot“, taip nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nusiraminti ir parodyti bei leisti paimti nusikaltimo įrankį – benzininį pjūklą, taip pat nevykdė nurodymo pasitikrinti neblaivumą, tokiais savo veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų nurodymų, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (nebaustas administracine tvarka). Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje V. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas