Civilinė byla Nr. e2-2142-454/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24691-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jurisdictus“ ieškinį atsakovams L. J. ir A. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 1659,52 Eur skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka: atsakovui L. J. - 2016-12-27 (LR CPK 130 str.), atsakovui A. B. – 2016-12-15 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais --rašytiniais įrodymais – 2007-10-16 susitarimu dėl 2001-05-04 sutarties 9 punkto aiškinimo, reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. TRG/11-6; papildomu susitarimu dėl reikalavimo teisės perleidimo sutarties, reikalavimo teisės perleidimo patvirtinimu ir priėmimo-perdavimo aktu, VĮ „Regitra“ išrašu, Vilniaus apskrities VPK raštu dėl informacijos pateikimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje, pranešimu ir reikalavimu dėl įsiskolinimo, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovų priteistina 1659,52 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

              Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 93 str.).             

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti solidariai iš atsakovų L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus raj.) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) 1659,52 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai penkiasdešimt devyni Eur, 52 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB “Jurisdictus” (į.k. 301851658, buveinė: Smolensko g. 10 C, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

              Priteisti iš atsakovų L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytaus raj.) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) lygiomis dalimis po 18,50 Eur (aštuoniolika Eur, 50 ct) bylinėjimosi išlaidų žyminio mokesčio ieškovui UAB “Jurisdictus” (į.k. 301851658, buveinė: Smolensko g. 10 C, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas