Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-783-925/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00623-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 22 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

Sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 19 val., patikrinimo metu nustatyta, kad K. L. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 40 vienetų cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 279,60 Lt (40 × 6,99 Lt). Neteisėtai laikytų prekių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL. Šiais savo veiksmais K. L. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija)  2.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. L. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodytą jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole. Paaiškino, kad pas jį namuose policijos pareigūnų rastus 40 vnt. pakelių cigaretčių nusipirko sau vartojimui Kaišiadorių turgelyje iš nepažįstamos moters, matė, kad prekės nepažymėtos Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau pirko, kad sutaupytų, nes pats daug rūko, taip pat sūnūs rūko.

Be visiško K. L. prisipažinimo padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, tai, kad K. L. padarė minėtą pažeidimą, taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-09-20 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-12), daiktų aprašymo kvitu (b. l. 8), iš kurių matyti, jog K. L. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 40 pakelių tabako gaminių – cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai jų vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.

K. L. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443 redakcija)  2.2 punktą.

K. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padaręs K. L. yra neįgalus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 301 straipsnį ir jam skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti administracinės nuobaudos, todėl teismas mano, kad K. L. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

2012 m. rugsėjo 20 d. protokolu dėl daiktų ir dokumentų paėmimo paimti 40 pakelių cigarečių „FEST“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno apskr. VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariate, konfiskuotini.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. L. paaiškinimus, į tai, kad jis yra neįgalus, yra įregistravęs ūkininko ūkį, tačiau šiuo metu ūkininkavimo veiklą nutraukia, pajamų negauna ir neturėtų finansinių galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, paskirtos baudos sumokėjimas K. L. išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

2012 m. rugsėjo 20 d. protokolu dėl daiktų ir dokumentų paėmimo paimtus 40 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno apskr. VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

Baudos sumokėjimą K. L. išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 (vieną šimtą) litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Jorūnė Pukinskienė