Civilinė byla Nr. 2YT-2879-980/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-00973-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3.; 3.4.4.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo S. G. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Viktorija Vėliuvienė, J. S., priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

2016 sausio 26 d. teisme gautas pareiškėjo S. G. skundas dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Viktorija Vėliuvienė, J. S.,

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalį, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Tik tuo atveju, jei antstolis patvarkymu atsisako skundą patenkinti, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Iš pateikto skundo matyti, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/112/01091, vykdoma pagal 2012 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-190-524/2010 dėl skolos išieškojimo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2014 m. birželio 20 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl skolininko turtinės padėties patikrinimo vietoje, kurio pagrindu atliktas skolininko turtinės padėties patikrinimas jam priklausančiose patalpose ir rastas turtas perduotas išieškotojai. Taigi pareiškėjas skundžia antstolės 2014 m. birželio 20 d. patvarkymą dėl skolininko turtinės padėties patikrinimo vietoje, nurodo, kad šis antstolės patvarkymas yra neteisėtas ir nepagrįstas. Iš pareiškėjo pateikto skundo matyti, jog pareiškėjas šio skundo nepateikė antstolei, kurios veiksmus skundžia, ir kreipėsi tiesiogiai į teismą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). 

Pareiškėjui išaiškintina, kad su skundu dėl antstolio veiksmų jis turi kreiptis tiesiogiai į antstolį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3-5 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjo S. G. skundą dėl antstolio veiksmų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Pareiškėjui išaiškintina, kad, pateikiant atskirąjį skundą, pareiškėjas kartu turi pateikti skundo ir jo priedų originalus.

Teisėja                                                                                       Viktorija Čiapaitė