TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam L. G..

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė:

2021 m. gegužės 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti aprobuojamojo L. G. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad 2020 m. liepos 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. G. skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, L. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2020 m. gegužės 4 d. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamojo L. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2020 m. liepos 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. G. skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, L. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2020 m. gegužės 4 d. bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 – 3 dalimis L. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, iš L. G. išieškota konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 323,00 Eur (14/75/20-7/68/20 asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 3-6). 2020 m. rugpjūčio 20 d. L. G. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (a. b. l. 8) ir 2020 m. rugpjūčio 25 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 28). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią L. G. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (a. b. l. 20-21). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 18-34D). L. G. nuo 2020 m. sausio 21 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 16, 48). L. G. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 15, 49), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (a. b. l. 10-14, 43-47). Probuojamasis dalyvavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) susitikimuose (a. b. l. 40, 41). Probuojamasis lankėsi pas psichologą), gydymas nereikalingas (a. b. l. 9).

Probuojamasis L. G. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma aprobuojamojo L. G. priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

nutraukti vykdomą probuojamojo L. G. priežiūrą prieš terminą.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.